Jueces pueden sugerir cambio de abogado defensor si identifican actuar mediocre: SCJN
CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los jueces pueden sugerir el cambio de defensor cuando adviertan que los abogados de una persona sujeta a proceso penal actúan de manera mediocre, omisa o coludida.
El máximo tribunal de justicia del país atrajo el caso de un hombre sentenciado a 11 años de prisión por tentativa de feminicidio.
Los ministros observaron que el procedimiento estuvo viciado desde el principio, porque el abogado del hombre simuló ejercer una defensa, no lo orientó, ni impugnó las determinaciones dictadas en su contra.
Por ello, la Corte estableció que no es suficiente tener un abogado defensor durante el proceso penal, sino que a este se le debe exigir un estándar mínimo para que cumpla con su obligación como litigante.
Ello, porque consideró que los juicios pueden estar viciados de origen por la falta de una defensa competente.
Por unanimidad de votos la Primera Sala determinó que, en casos como este, los juzgadores que identifiquen fallas cometidas por los abogados defensores deberán informar a los acusados y preguntarles si desean continuar con el mismo representante legal o si quieren que se les designe uno público o nombrar a otro particular.
Si el acusado acepta el cambio, se debe otorgar a su nuevo abogado el tiempo suficiente para preparar la defensa y subsanar las fallas o deficiencias del procedimiento derivadas del mal trabajo de su antecesor.
En su sentencia, con la que la Corte sentó jurisprudencia obligatoria para todos los juzgadores del país, los ministros precisaron que los jueces pueden advertir que una defensa es mediocre, omisa o coludida durante la formulación de alegatos, cuando ofrezcan pruebas sin justificación, incurran en silencio inexplicable, no interpongan recursos, ni asesoren a sus representados, demuestren un desconocimiento técnico del procedimiento penal y/o abandonen totalmente la defensa.
La resolución fue publicada la semana pasada en el Semanario Judicial de la Federación (SJF), por lo que la jurisprudencia entró en vigor este lunes.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Mariana Gómez del Campo se lanza contra Sheinbaum por expulsión de Ayuso
Mariana Gómez del Campo, Secretaria de Asuntos Internacionales del CEN del PAN y Presidenta de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), anunció que Claudia Sheinbaum tendrá mucho qué explicar por haber expulsado bajo amenazas a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
A través de las redes sociales, Gómez del Campo indicó "Tendrá mucho que explicar @Claudiashein ¡Qué vergüenza!".
Luego que se conocer que Comunidad de Madrid, acusó a Claudia Sheinbaum de boicotear la gala de los premios Platino y que amenaza con cerrar el hotel donde se celebran si acude la presidenta Díaz Ayuso.
"La presidenta de México ha expulsado a Isabel Díaz Ayuso amenazando a los organizadores de un evento de cine Internacional. Un gesto sin precedentes contra un representante del Estado español, la cultura y la libertad de empresa y de expresión", sentencia la postura oficial de la Comunidad de Madrid.
Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, advirtió que no se va a quedar callada y seguirá expresando lo que piensa, tras aclarar que en política se combaten ideas, no a las personas.
Claudia Sheinbaum señaló que quienes invitaron a Ayuso buscaban dar legitimidad a una oposición “trasnochada” y que resultaba incongruente hablar de “hermandad” mientras se reivindica a Cortés.
Notas recientes
Las más leídas
