Resultados Elección judicial 2025: Finaliza conteo de votos, ¿qué falta?
Luego de ocho días, el Instituto Nacional Electoral (INE) de México informó este lunes que concluyó el cómputo del 100 % de las actas de los seis cargos que se disputaron en la primera elección judicial, el pasado 1 de junio.
En sesión extraordinaria, el INE indicó que ya cuenta con el 100 % de las actas computadas de las elecciones de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ).
Además de magistraturas de la Sala Superior y de las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); de las magistraturas de los Tribunales Colegiados de Circuito, así como jueces de Distrito.
En la reanudación de la sesión extraordinaria de Consejo General del INE, la secretaria ejecutiva del organismo, Claudia Arlett Espino, presentó el ‘Informe de avance de las sesiones de cómputo en los 300 Consejos Distritales’.
En ella dio cuenta que a las 17:45 horas (23:45 GMT) “se habían computado 83 mil 970 actas de las 83 mil 974 de la elección de jueces de Distrito, lo que representaba un avance del 99,9952 % y prácticamente una hora después, a las 18:50 horas se alcanzó el 100 % de las actas computadas de la elección de juzgados de Distrito.
¿Qué sigue después de las elecciones judiciales?
En el acto, se explicó que a partir del 12 de junio darán inicio los cómputos por entidad federativa en los 32 Consejos Locales del INE, de cinco de las seis elecciones: ministros de la SCJN; magistraturas del TDJ; magistraturas de Sala Superior del TEPJF; magistraturas de Circuito, así como juezas y jueces de Distrito.
Y una vez concluidos los cómputos de entidad federativa, el mismo 12 de junio, en los Consejos Locales ubicados en las ciudades de México, Guadalajara, Monterrey, Xalapa y Toluca, ciudades que fungen como cabecera de cada una de las cinco circunscripciones plurinominales, se llevará a cabo el cómputo de la votación obtenida para los cargos de magistradas y magistrados de las Salas Regionales del TEPJF.
El domingo 1 de junio se llevaron a cabo en México las primeras elecciones de más de 880 cargos judiciales federales, entre los que se eligió a nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resultado de una reforma constitucional del expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024).
El pasado viernes, la Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) recomendó no replicar el modelo mexicano de elección popular de jueces y magistrados en otros países de la región, tras constatar múltiples problemas en el primer proceso de este tipo en México, en el que participaron apenas el 13 % de los electores.
En respuesta, el sábado, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, descalificó el informe preliminar de los observadores de la OEA y señaló que no está dentro de las funciones del organismo “dar recomendaciones”.
Sheinbaum recordó que la propia OEA apunta en sus estatutos que no puede opinar sobre la soberanía que han decidido los pueblos y las naciones.
La mandataria mexicana se expresó en el mismo sentido en el que lo hizo previamente la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, que a través de la Misión Permanente de México ante la OEA, expresó su “firme rechazo” a las recomendaciones contenidas en el informe preliminar de los observadores al asegurar que “rebasó su mandato”.
Con información de El Financiero.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
