GPPAN Chihuahua respalda denuncias internacionales en contra de elección judicial
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez, informó que se sumarán a la acción de la dirigencia nacional del partido para la presentación de denuncias ante instancias internacionales en contra de la elección judicial por lo que consideran un retroceso democrático en México, específicamente en la reciente elección judicial.
Chávez Madrid respaldó las declaraciones del presidente nacional del PAN, Jorge Romero, quien ha manifestado la intención de llevar el asunto hasta las últimas consecuencias. "Nosotros vamos a ir hasta el último. La democracia no la podemos tirar a la basura y nosotros vamos a acompañar a nuestra dirigencia nacional", sentenció el legislador panista de Chihuahua.
El diputado Alfredo Chávez enfatizó en que el PAN en Chihuahua coincide "totalmente" con el informe preliminar de la Organización de Estados Americanos (OEA). Dicho informe, "totalmente relevante, es totalmente claro cómo hay un retroceso ya a la democracia y sobre todo a la independencia del poder judicial".
Recordó que la OEA ha señalado que este modelo de elección judicial no es recomendable para ningún país, una postura que el PAN secunda, "Ya no somos el país más democrático del mundo", condenó al destacar la elección donde solo participó el 13% del electorado y el presidente de la SCJN obtuvo apenas el 5% de los votos.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
