No queremos que la federación haga vivienda “al ahí se va”; que haya calidad y transparencia de los recursos: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, sentenció que Acción Nacional no está en contra de la construcción de vivienda social, pero sí en que se haga “al ahí se va”, sin transparencia en licitaciones, manejo de los recursos y patrimonios de calidad.
“Lo que ha señalado en el exhorto el diputado Soto es que justamente se tengan controles y se tengan claridad en los recursos que va a señalar Bienestar en temas de vivienda", indicó el congresista al anunciar que Chihuahua demanda más vivienda, ante el abandono del sexenio de López Obrador en esta materia.
Sobre la denuncia que hace el diputado Jorge Soto sobre que la vivienda que se pretende del Bienestar es de 60 metros cuadrados y un costo de 800 mil pesos, Alfredo Chávez refirió “es lo que el grupo parlamentario del PAN, en voz del diputado Soto, estamos en contra; queremos espacios donde las familias puedan estar mucho mejor”.
“Queremos que aquí en Chihuahua tengan tres condicionantes claras, calidad primero en las viviendas, dos, procesos claros, cómo serán asignadas esas licitaciones y tres, también claridad en los recursos… porque también se dice que el costo es muy elevado para una vivienda muy pequeña, pues eso tendrá que resolver el gobierno federal; en Chihuahua tenemos una ciudad muy expandida que tenemos que acercar, el derecho a la ciudad es de todos y lo que vaya a hacer el gobierno federal tiene que ir acorde a la visión de ciudad que tenemos”, enfatizó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
