Noroña responde a senador de EU que pidió elevar impuesto a remesas: “Ni siquiera es idea suya”
CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, respondió al senador estadunidense Eric Schmitt sobre el incremento del 5% a remesas de migrantes, el morenista cuestionó la celebración del legislador, ya que afirmó que esa era la propuesta original y no su “absurda” iniciativa del 15 por ciento.
En sus redes sociales, Fernández Noroña envió tres mensajes para responder al legislador norteamericano y afirmó que la celebración es por la imposición de una injusticia, que ni siquiera era su idea.
“El @SenEricSchmitt celebra el aumento del impuesto a las remesas a 5%. El impuesto es injusto y violatorio del acuerdo entre nuestros países de no imponer doble tributación. Las remesas ya pagaron impuestos. Pero no veo que celebra el senador, pues esa era la propuesta original.
“Así que el @SenEricSchmitt celebra la imposición de una injusticia, que ni siquiera es idea suya. Él planteaba incrementarlo al 15% y su absurda iniciativa no fue considerada. La decisión de imponer 5% de impuestos a las remesas puede y debe litigarse.
Para finalizar, Fernández Noroña afirmó que el Schmitt le da la espalda a millones de migrantes y cuestionó su celebración por gravar las remesas.
“Finalmente, el @SenEricSchmitt da la espalda a millones de personas migrantes, que contribuyen enormemente a la riqueza del vecino país, que pagan impuestos y que ahora pretende castigárseles con una segunda tributación en el envío de remesas. ¿Qué celebra @SenEricSchmitt?”, escribió.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
