Rafita fue enterrado en la casa donde vivía con su padre; lo hallaron 5 años después
PUEBLA, Pue. (apro).- Tras casi cinco años de la desaparición del niño Rafael Huerta Vega, de 12 años de edad, este día el Colectivo Voz de los Desaparecidos Puebla confirmó que sus restos fueron encontrados enterrados en la vivienda en la que vivía junto con su padre y su madrastra.
La Fiscalía General de Puebla realizó pruebas genéticas a restos que fueron localizados durante labores de búsqueda que se llevaron a cabo el 14 de abril de este año en la vivienda ubicada en la colonia Playas del Sur, en esa ciudad.
Este día, de acuerdo con el colectivo, se dieron a conocer los resultados de esos peritajes, los cuales confirman que corresponden al niño reportado como desaparecido el 6 octubre de 2020.
No obstante, la Fiscalía no ha dado informes sobre estos hechos o sobre si hay personas detenidas como probables responsables de este homicidio
Cabe recordar que la madrastra, María Elva N., fue quien reportó que no se sabía el paradero del niño desde que lo mandó a la tienda a comprar una lata de frijoles.
Luego ocurrió algo sospechoso: a dos días de este reporte, el padre y la madrastra, así como dos hijas de ésta, abandonaron la vivienda en la cual también vivía Rafita desde marzo de 2020.
En noviembre de ese año, la Comisión Estatal de Búsqueda de Personas llevó a cabo una inspección a la casa sin ningún resultado, pero este 14 de abril volvió a incursionar en el inmueble y fue cuando se localizaron enterrados los restos óseos que ahora se sabe corresponden al menor.
El colectivo Voz de los Desaparecidos indicó que la madre del niño, Teresa Vega, integrante de esa organización y quien buscó a su hijo por casi cinco años, recibirá ahora los restos de Rafita para darles sepultura.
Con información de Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
