México reduce prohibición de productos avícolas brasileños tras brote de gripe aviar
México redujo la prohibición a los envíos de pollo desde Brasil, estableciendo ahora la restricción sólo para los productos procedentes del estado brasileño de Rio Grande do Sul, en lugar de la prohibición anterior para todo el país, informó el martes el Ministerio de Agricultura de Brasil.
El ministerio señaló en un comunicado que Mauritania anunció una prohibición en todo el país de las importaciones de pollo brasileño, mientras que Omán suspendió las importaciones de pollo procedentes del estado de Rio Grande do Sul.
Brasil identificó el mes pasado un caso de gripe aviar en una granja comercial de Rio Grande do Sul, lo que provocó restricciones comerciales por parte de decenas de países.
El pasado 17 de mayo, México suspendió la importación de productos avícolas de Brasil por un foco de gripe aviar, en una medida para proteger a la avicultura del país, dijo la Secretaría de Agricultura.
"México decidió suspender la importación de productos avícolas provenientes de Brasil, en tanto se recibe información zoosanitaria sobre la atención del brote", dijo la Secretaría en un comunicado.
Por esa razón, se restringió el ingreso de carne de ave, huevo fértil, huevo libre de patógenos específicos, pollos de hasta tres días de nacidos, despojos avícolas para consumo humano, así como aves canoras, de ornato y rapaces.
Brasil, el mayor exportador de pollo del mundo, detectó el virus de la influenza aviar altamente patógena (IAAP) por primera vez en una granja comercial, lo que provocó restricciones por parte de los importadores, incluida China, el principal comprador el año pasado.
Con información de Latinus.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
