Créditos para puentes ya se habían aprobado, se le fue el tiempo al alcalde en campaña en otros municipios: Brenda Ríos
La diputada de Morena, Brenda Ríos Prieto señaló que al alcalde Marco Bonilla se le aprobaron los créditos para los puentes en septiembre del año pasado, pero no lograron los trámites porque se le fueron los tiempos en campaña en municipios.
Desmintió la legisladora que sean culpa de los diputados por los tiempos de los créditos, cuando dichas peticiones se le aprobaron desde septiembre al municipio de Chihuahua.
Refirió que fue el municipio de Chihuahua quien, teniendo el tiempo necesario para realizar los trámites correspondientes, "no logró lograr todos los trámites… se le fueron los tiempos andaría ocupado haciendo campaña en otros municipios".
"No le interesó el tráfico que estamos viviendo aquí en la ciudad", dijo la diputada, asegurando que Morena está a favor de la infraestructura. "Si una bandera hemos defendido, sobre todo en la capital y en todo el estado, es que debe de haber infraestructura, que a Chihuahua le hace falta muchísima infraestructura".
Refirió que Morena decidió no votar en contra del dictamen para no dejar a la ciudadanía sin las obras necesarias, así como la creación de una comisión de fiscalización y obra, con el objetivo de "ayudar al alcalde, ayudar al municipio, para que realmente sí se lleven a cabo estas obras tan importantes en la ciudad".
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
