El diputado del PRI, Arturo Medina Aguirre, condenó la inacción que ha tenido el gobierno federal en frenar el ingreso de ganado infectado por la frontera sur del país, donde ya seres humanos ha sido afectados por el gusano barrenador.
Cuestionado sobre el creciente riesgo del gusano barrenador que registra casos en humanos en el sur del país miasis el legislador priista adelantó que en los próximos días se presentará el dictamen de la iniciativa en el pleno del Congreso del Estado que busca fortalecer las acciones contra esta plaga por la vía penal, "Estamos muy avanzados en el tema", afirmó, señalando que existe un fuerte respaldo por parte de los ganaderos, quienes "les urge que se lleve a cabo" esta medida.
Medina lamentó la inacción federal, contrastándola con los esfuerzos de sanidad animal que se llevan a cabo en Chihuahua, donde se mantiene libre del gusano barrenador, en la corresponsabilidad de los ganaderos locales, quienes implementan rigurosos trabajos de saneamiento para mantener la limpieza del ganado.
Reiteró el llamado al gobierno federal para que implemente las medidas sanitarias que se aplican en Chihuahua y la urgencia de cerrar la frontera para evitar la propagación de esta amenaza a la salud.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.