Gana Alma Portillo 7 nuevos amparos para que familias de Parral reciban agua; persiste el abandono de Junta Municipal
Crece el número de beneficiarios en diferentes sectores de la ciudad
“Las resoluciones emitidas ordenan de manera clara que el organismo debe implementar medidas inmediatas para garantizar el suministro mínimo vital del recurso”
Alma Portillo, diputada parralense de Movimiento Ciudadano, dio a conocer que se han concedido suspensiones provisionales a favor de ciudadanos de Parral, ante la omisión de las autoridades por garantizar el mínimo vital de agua potable en sus hogares.
Las familias han recurrido al juicio de amparo mediante la asesoría de la legisladora emecista, para hacer valer su derecho humano al agua, así como la disposición y saneamiento.
Las resoluciones emitidas ordenan de manera clara que la Junta Municipal de Agua y Saneamiento de Parral (JMAS) Parral debe implementar medidas inmediatas para garantizar el suministro mínimo vital del recurso, recordó.
Además del uso de pipas, dada la inexistencia de líneas de conducción de agua, con todas las medidas de almacenamiento higiénico.
Cabe recordar que estos amparos se promovieron a partir de las dificultades que enfrentan las familias para tener agua potable, ante ello Alma Portillo, se comprometió a atender todas demandas con la intención de darle solución desde su radio de acción en el Congreso del Estado a un problema que ha aquejado a los parralenses durante años.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
