Respaldan diputados del PRI soluciones viales en la capital del Estado
Arturo Medina, Coordinador de los diputados del PRI, anticipó que el Grupo Parlamentario del PRI en el Congreso del Estado, votará a favor de la adquisición de créditos con los que el municipio de Chihuahua financiará obras estratégicas para la solución de la problemática vial en la ciudad.
Medina detalló que luego de un proceso de análisis riguroso, el Grupo Parlamentario que coordina llegó a la determinación de aprobar la solicitud del Ayuntamiento de Chihuahua para adquirir un par de créditos, mismos que los priistas consideran responsables y además necesarios para solucionar los principales problemas viales que han crecido en los últimos años en la capital del Estado.
El legislador señaló que cuando se trata de impulsar el desarrollo de la ciudad y mejorar la calidad de vida de las familias, las diferencias partidistas deben dejarse de lado y se tienen que buscar coincidencias que permitan cumplirle a las familias chihuahuenses.
“En el PRI siempre hemos sido partidarios de la inversión en infraestructura, sabemos la capacidad de la obra pública para elevar la competitividad de las ciudades y mejorar la calidad de vida de las personas”, expresó Medina Aguirre.
El priista agregó que todas las administraciones públicas en todos los niveles deben mantener estricto sentido de responsabilidad al momento de pensar en la adquisición de deuda y en el destino que se les de a los recursos, pues deben siempre estar dirigidos al fortalecimiento del tejido social, la atracción de inversión y el bienestar de la ciudadanía en su vida diaria.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
