"Si tiene pruebas, está obligada a presentarlas": Álvarez Máynez responde a Rocío Nahle tras ligar a los alcaldes electos de MC con el crimen organizado
Veracruz.- El coordinador nacional de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, exigió a la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle García, presentar pruebas tras acusar que los naranjas le apostaron a ganar elecciones "con personajes que tienen vinculación directa con la delincuencia organizada".
El excandidato presidencial fue directo: “si la gobernadora tiene pruebas de vínculos con el crimen organizado, está obligada a presentarlas legalmente. Tiene la responsabilidad de garantizar seguridad y paz en Veracruz. Las declaraciones públicas sin pruebas sólo envenenan el proceso democrático y no abonan a la paz social”.
En conferencia de prensa, ocurrida este lunes en Xalapa, Nahle García advirtió que con los alcaldes electos de Movimiento Ciudadano, no va a trabajar porque argumentó que tiene que cuidar su investidura.
Y, enseguida, señaló que los alcaldes electos de Tihuatlán, Las Choapas y Nanchital están presuntamente ligados con la delincuencia organizada.
El dirigente nacional emecista, salió en defensa no sólo de estos tres alcaldes electos que señaló la gobernadora de Veracruz sino también de José Manuel del Río Virgen y Gregorio Gómez porque “ello fueron víctimas de persecución política y, además, no participaron en este proceso electoral”.
José Manuel fue encarcelado injustamente y las imputaciones en contra de Goyo Gómez están documentadas como falsas, pero, además, ninguno de los dos participó como candidato en el proceso electoral que concluyó el pasado 1 de junio-
Álvarez Máynez también destacó: “la gobernadora también dijo que (Miguel Ángel) Yunes Márquez era un delincuente y hoy es Senador por Morena. ¿Dónde están los supuestos criminales? ¿Por qué están ahora en sus filas?”.
Con información de Latinus.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
