El gobierno de Morena niega títulos de propiedad a los ejidos y ya andan pensando en el negocio de las casas: Carla Rivas
La diputada local del PAN, Carla Rivas Martínez, señaló que el gobierno federal que representa Morena en esa tendencia de destruir instituciones para hacer negocio, está el tema de las viviendas, en vez de resolver las problemáticas actuales como las casa abandonadas o la falta de títulos de propiedad en los ejidos.
Rivas Martínez aclaró que los modelos de Infonavit no fueron una creación exclusiva del PAN y PRI en conjunto, y que la discusión actual debe enfocarse en una reforma del esquema de bienestar que atienda las necesidades reales, no en el negocio con la destrucción de instituciones.
La diputada criticó la tendencia a “destruir lo que era el Infonavit y trasladarlo a una empresa de gobierno y de intereses políticos únicamente”.
"Tenemos un grave problema que no se ha resuelto por parte de la Federación de la entrega de los títulos de propiedad, sobre todo al sur de la ciudad", afirmó la legisladora al destacar que cerca del 70% de las viviendas que pertenecen a los ejidos carecen de la documentación legal, debido a la falta de respuesta del Registro Agrario Nacional ni SEDATU.
La diputada panista denunció que familias llevan "más de 60 años o más sin poder titular sus domicilios", lo que les impide dejar un legado o heredar sus propiedades. "Hemos tenido reuniones con ellos y no quieren soltar su autorización para que ellos ya puedan tener una vivienda que les pertenezca propiamente", aseveró.
Para Rivas Martínez, antes de pensar en convenios con Infonavit para construir nuevas viviendas, el gobierno federal debió haber resuelto la situación de las personas que ya habitan sus casas desde hace décadas, pero no tienen la certeza jurídica. "Eso es lo primero que tenían que haber hecho antes de hacer invenciones", sentenció.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
