La SCJN ordena liberar a Juana Hilda González, encarcelada por el Caso Wallace
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó liberar inmediatamente a Juana Hilda González Lomelí, quien desde hace más de 19 años permanece sujeta a prisión preventiva por el secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace.
Por mayoría de cuatro votos, los ministros aprobaron el proyecto presentado por Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, en el que consideró que la confesión de González Lomelí sobre el crimen fue obtenida mediante violaciones a sus derechos humanos.
Por ello, declaró la nulidad de la declaración y de todas las pruebas obtenidas derivadas de ella, lo que implicó que el resto de las pruebas obtenidas por el Ministerio Público, que no tenían relación con la confesión u otras violaciones, no eran suficientes para demostrar la responsabilidad penal de González Lomelí.
“No hay elementos suficientes para concluir que esas ‘confesiones’ fueron emitidas de manera libre y voluntaria y no bajo tortura psicológica, coacción o intimidación, por lo que no pueden ser tomadas en consideración”, señala el fallo aprobado por la Sala.
“Lo procedente es conceder a la quejosa el amparo liso y llano (…). En este sentido la concesión de la protección constitucional obliga a ordenar la inmediata y absoluta libertad de la quejosa Juana Hilda González Lomelí.”
La semana pasada, la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó a la SCJN aplazar la discusión de este asunto debido a que planteó un impedimento contra el ministro ponente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Sin embargo, la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández desechó el impedimento y la petición de aplazamiento de la FGR, por notoriamente improcedente, razón por la que la Primera Sala sí pudo discutir el asunto.
Juana Hilda González Lomelí fue detenida desde el 10 de enero de 2006 y arraigada hasta el 6 de abril de 2006.
Actualmente se encuentra en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) CPS 16 femenil de Morelos, por lo que su liberación ocurrirá una vez que la Corte notifique la resolución emitida por la Sala, lo que deberá ocurrir en las próximas horas.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
