Quién es Delia Quiroa, futura jueza de distrito y buscadora en Sinaloa
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Delia Icela Quiroa Flores, abogada y activista por la búsqueda de personas desaparecidas, fue electa jueza de distrito en el estado de Sinaloa. A partir del 1 de septiembre de 2025 ocupará un juzgado en el XII Circuito, tras obtener alrededor de 81 mil votos en la histórica Elección Judicial realizada el pasado 1 de junio.
Su trayectoria se ha forjado desde el activismo. En 2014, su hermano Roberto desapareció en Tamaulipas, hecho que impulsó a Quiroa a fundar el Colectivo 10 de marzo y a especializarse en Derecho.
Visión judicial y propuestas en “Conóceles” del INE
Durante el proceso electoral, la candidata presentó su perfil y propuestas a través del portal Conóceles del Instituto Nacional Electoral (INE).
En su visión sobre la función jurisdiccional, abogó por juzgados de “puertas abiertas” y el uso de un lenguaje accesible. Además, resaltó que al ciudadano debe aplicársele la norma más favorable, en línea con los artículos 1° y 133 de la Constitución.
Quiroa propuso también la instalación de plataformas tecnológicas que permitan el acceso virtual a los expedientes y la promoción del juicio de amparo como una herramienta efectiva para las personas afectadas por omisiones o abusos de las autoridades. Su perfil subraya el respeto a los tratados internacionales en materia de derechos humanos como eje rector de su labor jurisdiccional.
De buscadora a candidata
Delia Quiroa comenzó su lucha personal tras la desaparición de su hermano, el 10 de marzo de 2014, presuntamente a manos de integrantes del Cártel del Golfo. Según relató al diario El País, ese hecho cambió su vida y la llevó a involucrarse en la búsqueda de fosas y personas desaparecidas.
Ante la falta de respuesta institucional, decidió formarse como abogada y cursar una maestría en Derecho de Amparo, con la finalidad de poner el lenguaje jurídico al alcance de las familias de desaparecidos.
Campaña con obstáculos
La campaña hacia la elección del 1 de junio no estuvo exenta de dificultades. De acuerdo con El País, Quiroa enfrentó problemas para difundir su imagen debido a que, durante semanas, su fotografía no aparecía en el portal Conóceles. El INE respondió que su perfil aún no estaba concluido y negó actos de discriminación.
Además, la candidata optó por una campaña discreta debido a la situación de seguridad en Sinaloa. En entrevista con el mismo medio, explicó que se enfocó en repartir volantes y en encuentros directos con la ciudadanía, sin eventos masivos ni respaldo partidista.
“Nos tuvimos que cuidar mucho. No había condiciones para actos grandes”, dijo a El País.
Compromiso con la búsqueda y el amparo
Pese a asumir un cargo judicial, Delia Quiroa afirmó que continuará acompañando a familiares de personas desaparecidas. Declaró que no limitará su labor al juzgado y que, si es necesario, acudirá personalmente a instalaciones donde se presuma la presencia de víctimas.
También destacó la importancia de utilizar el juicio de amparo como mecanismo de protección frente a las omisiones de las autoridades, tal como ha promovido desde el Colectivo 10 de marzo.
La elección del 1 de junio marcó la primera vez que los ciudadanos mexicanos eligieron directamente a jueces, magistrados y ministros. La reforma constitucional de 2024 permitió esta participación, que busca fortalecer la independencia del Poder Judicial.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
