Postergan hasta julio audiencia de alcalde desaforado de Ahome, Sinaloa, por caso de renta de patrullas
Hasta el 3 de julio difirieron la audiencia para acusar al exalcalde de Ahome, Gerardo Vargas Landeros quien fue desaforado, y a su gabinete, por la presuntarenta irregular de vehículos para la Secretaría de Seguridad Pública Municipal.
El juez Carlos Alberto Herrera fijó la nueva fecha el 3 de julio a las 9:30 horas en la Sede Regional de Justicia Penal en Culiacán, Sinaloa.
La postergación del caso se dio porque hasta tres abogados, incluido el de Vargas Landeros, acudieron a la audiencia de este 11 de junio sin tener la carpeta de investigación, que tiene 15 mil 474 hojas, y no podían plantear una defensa.
Los abogados de Gerardo Vargas Landeros, Gerardo Iván Hervás Quindos y Judith Elena Luna Castro fueron los que dijeron no tener el expediente.
La Fiscalía Anticorrupción de Sinaloa respondió que a los tres imputados los citaron los días 8, 16 y 27 de mayo para entregarles el expediente, pero ninguno lo recogió.
En el resto de involucrados, sus abogados se declararon en condiciones de desarrollar la audiencia al tener 21 tomos de la carpeta de investigación, sin embargo, luego conocieron que hay un tomo más del cual no tenían copia.
En un primer momento, el juez Carlos Alberto Herrera dio un receso de 20 minutos en el cual la Fiscalía General del Estado entregó el resto de copias del expediente.
Luego, al querer iniciar la audiencia, se leyó un documento del equipo legal de Vargas Landeros, en el cual pidieron que Carlos Alberto Herrera no sea el juez en el caso, ya que está denunciado por presuntamente cometer un delito al violar una resolución de amparo. El juez de control desechó esta petición.
Las y los exfuncionarios del municipio de Ahome señalados por la Fiscalía Anticorrupción de Sinaloa son:
- Gerardo Vargas Landeros, alcalde desaforado de Ahome.
- Genaro García Castro, diputado local desaforado y exsecretario del Ayuntamiento.
- Gerardo Iván Hervás Quindos, exdirector de Administración del Ayuntamiento.
- Julio César Romanillo Montoya, ex Secretario de Seguridad Pública y Tránsito Municipal.
- Antonio Humberto Vega Arellanl, ex Tesorero Municipal.
- Héctor Adonai Beltrán Moreno, ex Director de Egresos del Ayuntamiento.
- Marysol Morales Valenzuela, ex Regidora de la Comisión de Hacienda del Ayuntamiento.
- Judith Elena Luna Castro, ex Regidora de la Comisión de Hacienda del Ayuntamiento.
- Fausto Rubén Ibarra Celis, ex titular del Órgano Interno de Control del Ayuntamiento.
Esta investigación, por desempeño irregular de la función pública del gabinete de Ahome, y por ejercicio indebido del servicio público en contra de Gerardo Vargas Landeros, corresponde a una denuncia por la investigación de un contrato de arrendamiento supuestamente irregular para disponer de vehículos para la Secretaría de Seguridad Pública Municipal.
Dicho acuerdo fue pactado por 171 millones de pesos a cambio de 126 vehículos, para que estuvieran a disposición del gobierno de Ahome en el trienio 2021-2024, periodo del mandato municipal de Vargas Landeros.
Se firmó en diciembre del 2021, con la empresa Grinleasing S.A.P.I de C.V, y entregaron el contrato de manera directa cuando, según una investigación de la Auditoría Superior del Estado, debió hacerse mediante un procedimiento delicitación pública.
Esta nota se publicó originalmente en Noroeste.
Con información de: Animal político.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
