Inhabilitan a ex funcionaria de la SFP de Corral por ocultar información en denuncia contra terreno del ex gobernador
El Tribunal Estatal de Justicia Administrativa del Estado de Chihuahua inhabilitó por un año para ejercer funciones públicas a la ex colaboradora del gobierno 2016-2021 por presuntamente haber ocultado información a la denuncia del terreno del ex gobernador Javier Corral, hoy senador de Morena.
La denuncia señala que la ex funcionara:
"Omitió informar la existencia del expediente EPRA-79-2019”. “Radicó diverso expediente número EPRA-79/2019, a efecto de ocultar la existencia del relacionado con la denuncia".
La Cuarta Sala Unitaria Especializada en Materia de Responsabilidades Administrativas determina actualizó elementos constitutivos del tipo administrativo imputado y determinó:
Queda “acreditada la existencia de responsabilidad administrativa de María Antonia Arreola Valenzuela es procedente la imposición de una sanción administrativa en términos de la Ley General de Responsabilidades Administrativas”, señaló.
“Tenía la calidad de autoridad investigadora… tramitó el asunto únicamente como posibles hechos constitutivos de delitos… omitió emitir pronunciamiento respecto de los hechos posiblemente constitutivos de una falta administrativa que sí le competía y remitir el asunto a la autoridad que estimó competente para conocer de la diversa, esto pese a serle exigible por virtud de lo establecido por la Ley General de Responsabilidades Administrativas”, señala la resolución.
“Como titular de Dirección de Procesos de Investigación de la Dirección General de Inspección e Investigación de la Secretaría de la Función Pública, y que, además se desempeñaba como autoridad investigadora, es evidente el grado de conocimiento y experticia que tenía en la materia”.
Se resolvió:
Plenamente acreditada la responsabilidad del servidor público quien cometió la falta administrativa grave consistente peculado.
SE IMPONE A LA EX SERVIDORA PÚBLICA MARÍA ANTONIA ARREOLA VALENZUELA la INHABILITACIÓN para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público y para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras pública por UN AÑO.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
