Elección judicial 2025: ¿Qué pasará si dos candidatos ganaron el mismo cargo?
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio un revés al Senado de la República y a su presidente, Gerardo Fernández Noroña, al confirmar el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) en el que determina declarar vacantes los cargos del Poder Judicial en caso de empate entre candidatos.
En sesión pública, los magistrados avalaron por unanimidad y sin discusión el proyecto de la magistrada Mónica Soto Fregoso, presidenta de la Sala Superior, que declara infundados los argumentos del Senado, al concluir que el INE sí cuenta con atribuciones para determinar la existencia de una vacante en caso de empate entre dos candidaturas a un mismo cargo.
La Sala Superior consideró acertada la fundamentación y motivación invocadas por el INE para justificar su competencia y atribuciones, ya que el Congreso estableció en la reforma judicial que el Consejo General del Instituto tiene la posibilidad de emitir acuerdos para organizar y desarrollar el proceso electoral extraordinario.
Además, resolvió que el INE carece de competencia constitucional y legal para convocar a elecciones extraordinarias
Constancias de ganadores de elección judicial se entregarán este 15 de junio
Al Instituto Nacional Electoral (INE) le llevará días entregar las constancias de mayoría a los 881 ganadores de la elección judicial, por lo que iniciarán el domingo 15 de junio ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y continuarán en los siguientes días con los demás cargos.
Así lo informó la consejera Carla Humphrey en entrevista, en la que explicó que la decisión se tomó porque “no hay posibilidad de recibir en el INE a 881 personas el mismo día, a la misma hora cuando vengan para que vengan recibir las constancias”.
Con información de El Financiero.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
