Si estamos de acuerdo en el fondo, seamos claros en la forma: Jorge Soto
Chihuahua, Chih.— Durante la sesión extraordinaria del Congreso del Estado en la que se aprobó el dictamen que autoriza la contratación de créditos para obra pública en Chihuahua, el diputado Jorge Soto, presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, hizo un llamado a la congruencia y al ejercicio pleno de la responsabilidad legislativa, luego de las críticas emitidas por la diputada Brenda Ríos, quien, pese a votar a favor del dictamen, expresó reservas sobre el uso y fiscalización de los recursos.
“Celebro que haya puesto por delante el interés común de las y los chihuahuenses. Y aunque en su intervención haya querido matizar o incluso deslindarse del respaldo que su voto representa, es justamente en estos momentos donde debemos asumir con claridad las decisiones que tomamos en este Congreso”, puntualizó Soto.
El legislador panista reconoció el valor del debate democrático y subrayó que el Congreso no solo es un espacio para expresar posturas, sino para asumir compromisos y responsabilidades institucionales con transparencia y rendición de cuentas, por lo que pidió a la legisladora "ser clara en la forma, ya que en el fondo estamos de acuerdo en la proyección de obra para Chihuahua". En ese sentido, Jorge Soto expresó su disposición a trabajar de manera coordinada dentro de la Comisión para dar seguimiento puntual a la correcta aplicación de los recursos.
“Este parlamento es para preguntar, para fiscalizar y para tomar decisiones que impacten de manera directa en beneficio de los chihuahuenses. El crédito aprobado no es un cheque en blanco; es una herramienta de desarrollo que debe ejercerse con apego a la ley, eficiencia y absoluta transparencia”, enfatizó.
El dictamen aprobado contempla recursos orientados para el desarrollo de obra vial y equipo de comunicaciones, en un contexto de restricciones presupuestales a nivel federal. La aprobación contó con el respaldo de todas las fuerzas políticas, en una muestra de construcción plural de acuerdos.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Disidentes de FARC reivindican múltiples ataques que dejaron siete muertos en Colombia
Dalila evoluciona a tormenta; prevén lluvias de muy fuertes a intensas en 5 estados
Las más leídas
