Sheinbaum insta a Calderón aclarar si sabía de García Luna y sus nexos con el narco
Durante "La Mañanera" de este viernes, Claudia Sheinbaum instó al expresidente del PAN, Felipe Calderón, a que aclare lo que pasó durante su sexenio con la advertencia del entonces subsecretario de la Defensa Nacional, Tomás Ángeles Dauahare, quien alertó sobre los nexos de García Luna con grupos criminales.
El general Tomás Ángeles alertó en dos ocasiones que el entonces titular de Seguridad Pública, tenía nexos con el narcotráfico, pero no hubo ninguna acción al respecto del entonces presidente de la República.
La Mandataria reiteró que este caso depende de la Fiscalía General de la República (FGR), y que, por parte de su Gobierno, no solicitaría una investigación, puesto que "eso depende la Fiscalía que es autónoma, nosotros no estaremos pidiendo [la investigación]. Lo que sí es importante es que Calderón aclare qué pasó y por qué no le informó", instó la doctora Sheinbaum.
¿Qué declaró Tomás Ángeles Dauahare al respecto?
El general relata que la primera ocasión que habló del tema con Felipe Calderón fue en mayo de 2007, en Los Pinos: "Me invitó a platicar con él, el 9 de mayo de 2007, estaba Juan Camilo [Mouriño] y me preguntó por García Luna y le dije: 'Mire, señor presidente, le voy a decir mi verdad. No lo puedo documentar, pero es la verdad, pues al jefe, menos al presidente de la República se le puede engañar porque puede tomar una decisión con consecuencias inconvenientes para el país'. Y ya le dije de Genaro, que sí estaba involucrado con el narcotráfico", rememoró.
Incluso, Tomás Ángeles declaró que documentó la relación de García Luna con el crimen organizado, a petición de Calderón Hinojosa: "Él me pidió un informe. Si le podía documentar y le hice ese informe. No se lo entregué personalmente, se lo hice llegar por conducto de Juan Camilo", contó.
Sin embargo, el general en retiro no está seguro de que se le haya entregado dicho informe al expresidente Calderón Hinojosa.
"¿Y está usted seguro que ese informe se lo dio [Juan Camilo Mouriño] al Presidente?"
"No sé, no sé, no sé si Juan Camilo lo entregó al licenciado Calderón. No sé. No sé ni pregunté", refirió en la entrevista.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
