Juez ligado a violencia vicaria resulta ganador
Ciudad de México, 13/06/25 (Más). – Eduardo Rafael del Moral Rincón, juez interino de lo familiar en la Ciudad de México, resultó electo como juez titular durante los comicios judiciales celebrados el pasado 1 de junio, a pesar de estar señalado por múltiples mujeres de haber favorecido a padres denunciados por violencia vicaria y de haberles retirado ilegalmente la custodia de sus hijas.
Con 31 mil 724 votos obtenidos en el segundo distrito judicial-electoral de la capital, que comprende zonas de las alcaldías Gustavo A. Madero y Cuauhtémoc, Del Moral Rincón se colocó como el décimo aspirante más votado entre los jueces familiares electos, cargo que ocupará oficialmente con respaldo popular.
El nombramiento del juez provocó reacciones adversas entre colectivos feministas y madres víctimas de violencia vicaria, quienes desde hace meses realizaron campañas para impedir su ratificación. Entre ellas se encuentra Dulce Nelly Gómez, madre que desde 2023 enfrenta un proceso legal para recuperar a su hija, quien le fue retirada por Del Moral Rincón.
“En las colectivas de mujeres víctimas de violencia vicaria a ese juez lo conocemos como ‘El Robaniños’, porque se dedica a vender la custodia de menores de edad”, acusó Gómez. La custodia de su hija fue otorgada al padre, pese a que éste enfrenta un proceso penal por violencia familiar.
Gómez detalló que el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) descartó que ella representara un riesgo para la menor, mientras que peritajes de la Fiscalía capitalina señalaron al padre como autor de manipulación y violencia. Aun así, el juez mantuvo su decisión. “Evidentemente, el juez Eduardo Rafael del Moral Rincón ya vendió la custodia de mi hija”, denunció.
Una situación similar enfrenta Ileana García Rodríguez, a quien el juez retiró la custodia de su hija de dos años, con base en una denuncia de violencia familiar que el padre sustentó con un mensaje de WhatsApp. El mensaje fue desechado por un juez penal, pero Del Moral Rincón lo utilizó como fundamento para emitir su fallo en el ámbito familiar.
“Desde el principio se mostró como un corrupto, que no hacía caso de las evidencias ni de las periciales”, relató García Rodríguez, quien inició una huelga de hambre frente a Palacio Nacional en marzo sin obtener respuesta oficial. Actualmente mantiene una demanda por fraude procesal contra el juez.
Pese a estos señalamientos, Del Moral Rincón fue ratificado en su cargo mediante votación ciudadana. La elección de jueces familiares fue parte del nuevo proceso de participación judicial promovido en la Ciudad de México, en el que resultaron electas 21 personas para juzgados familiares, 11 mujeres y 10 hombres.
Durante el proceso de postulación, varios colectivos feministas denunciaron públicamente el historial de fallos controvertidos de Del Moral Rincón y pidieron que no se le respaldara en las urnas. Sin embargo, el ahora juez electo no ha respondido públicamente a estas acusaciones. El correo electrónico incluido en su ficha de candidatura, donde se intentó establecer contacto para conocer su postura, se encuentra desactivado.
En redes sociales, diversos colectivos y activistas han exigido al Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México revisar la legalidad de su designación y abrir una investigación por las denuncias de violencia vicaria.
A la fecha, las madres afectadas por sus resoluciones continúan exigiendo justicia. “No me quitaron solo a mi hija”, afirmó Gómez. “Me quitaron el derecho de protegerla y de acompañarla, y eso no lo decide una urna, lo debe decidir la ley, pero la ley no se aplicó”.
Con información de: Massinformación.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
