“Que se proceda”, dice Sheinbaum sobre investigación contra cónsul honorario de Nicaragua
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Si la investigación que se hace por el ingreso de combustible irregular por el puerto de Guaymas, Sonora, apunta a la empresa Servicios Especializados de Investigación y Custodia SA de CV (SEICSA), propiedad del cónsul honorario de Nicaragua, Elías Gerardo Valdés Cabrera, que se proceda, indicó la presidenta Claudia Sheinbaum.
"Se está haciendo la investigación, como lo dije, desde la parte administrativa y del SAT como la parte penal y ahí sí lo que digan las investigaciones que se proceda”, afirmó esta mañana en su conferencia en Palacio Nacional.
En la edición impresa de junio, Proceso publicó: “Servicios Especializados de Investigación y Custodia es el nombre de la empresa de seguridad contratada por la Secretaría de Marina para vigilar el puerto de Guaymas, en Sonora. Ahí ocurrió parte de la operación transnacional que involucró a funcionarios públicos mexicanos y empresas extranjeras para ingresar al país de manera ilegal más de dos millones de litros de diésel el 20 de marzo último”.
Agrega que esta “empresa de seguridad privada vinculada al sandinismo nicaragüense, contratada por la Secretaría de Marina, vigila las instalaciones del puerto federal desde agosto de 2022, gracias a un contrato vigente de 65.6 millones de pesos. Se trata de Servicios Especializados de Investigación y Custodia, SA de CV (SEICSA), registrada en Monterrey y propiedad del cónsul honorario Elías Gerardo Valdés Cabrera, quien acumuló contratos por casi cuatro mil millones de pesos durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador”.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
