Fernández Noroña dice que recibió amenazas de muerte: “Tu cabeza tiene precio y fecha”
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, dijo que recibió una amenaza de muerte en dos de sus redes sociales.
Durante su charla virtual en sus redes sociales, el senador morenista afirmó que pidió al área jurídica del Senado que realizara una investigación y le notificaron que no encontraron el sitio de donde salió la amenaza.
“Resulta que hace varias semanas hubo una, pero hubo una amenaza de muerte singular, singular. Me la mandaron a, creo que a YouTube y a TikTok. Este, tu cabeza tiene precio y fecha. Ande, cabrón. Y entonces yo estaba comentando con Emma. Y le digo, bueno, ¿y ya libré o no he librado? Porque pedimos aquí que investigaran.
“No, no la desestimáramos, no fuéramos ligeros. Pedimos en el Área Jurídica que viera con la policía cibernética. Y hoy me avisaron, hoy es la fecha, hoy me avisaron que no habían encontrado el sitio donde salió. Pero que no veían elementos de preocupación. Menos mal”, detalló.
Fernández Noroña afirmó que la forma de tener seguridad es avisar públicamente los lugares que visita, ya que afirmó que si te quieren “joder” ya los supieran.
“Tengo yo la seguridad, que a veces se me olvida, de que la manera de cubrirte es hacer público todo. Voy a tal lugar, voy a tal lugar, voy a tal lugar. Ya me quedé, he descuidado un poco eso últimamente. Pero en general ya voy para el otro lado. Voy a Tepoztlán. Voy a tal lugar, digo los lugares donde voy a estar. Cuando me estoy desplazando, voy de un lado a otro. Aquí me dicen, es demasiada información. Como si no lo supieran. Pero si te quieren joder, como si no lo supieran. Entonces, yo creo que es la manera más sana”, explicó.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
