Se arriesgaron muchísimo, hubiéramos votado en contra: Brenda Ríos
La diputada de Morena, Brenda Ríos Prieto, afirmó que ella y sus compañeros de bancada realizaron un "examen de conciencia" para aprobar los créditos por 645 millones de pesos solicitados por el alcalde Marco Bonilla para la construcción de tres puentes en la ciudad. A pesar de reconocer inconsistencias en el proceso y la pérdida de tiempos por parte de la administración municipal, Ríos Prieto sostuvo que votar en contra habría sido "muy incongruente" ante la demanda ciudadana por infraestructura.
La legisladora morenista reveló un encuentro con el alcalde Bonilla en el piso 15 del Congreso del Estado, donde el edil "sentenció que se le fueron los tiempos" para gestionar dicho crédito y que ella sentenció "lo perdistes por un oficio".
La diputada justificó el voto a favor argumentando que la prioridad es la ciudadanía y sus necesidades de movilidad. "Votar en contra de los puentes, hubiera sido muy incongruente y de los diputados de Morena", enfatizó.
Ríos Prieto reiteró sus críticas a lo que ha denominado el "Cártel Inmobiliario" en Chihuahua, señalando problemas como la mala movilidad y la proliferación de fraccionamientos sin servicios básicos ni transporte público. Sin embargo, aclaró que sus señalamientos no son personales contra el alcalde Bonilla, a quien dijo conocer apenas "dos veces en mi vida".
"Ahora son tres puentes los que se aprobaron, haciendo un examen de conciencia porque lo requiere la ciudad, siempre hay que estar por encima de eso, lo primero está la ciudadanía… se arriesgaron muchísimo, hubiéramos votado en contra”, expresó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
