Elección judicial: pierden 23 de los 26 candidatos impugnados por el Legislativo; sólo tres ganaron
De las 26 candidaturas judiciales que los presidentes del Senado, Gerardo Fernández Noroña, y de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez, intentaron frenar en el INE por supuestos vínculos con la delincuencia o no cumplir el requisito de buena reputación, 23 no obtuvieron el triunfo el 1 de junio, y sólo tres resultaron favorecidos por el voto popular.
Fernando Escamilla, candidato a juez de Distrito en materia penal del tercer circuito, fue señalado como defensor del narcotraficante y exlíder de Los Zetas, Miguel Ángel Treviño Morales. Compitió por una vacante, pero obtuvo 21 mil 668 votos, quedando en el cuarto lugar de la lista de hombres.
Jesús Humberto Padilla Briones, quien se hizo llamar “juez del pueblo”, fue candidato a juez en materia penal en Nuevo León. El Senado argumentó que fue procesado por portación de arma de fuego y delitos contra la salud. Compitió por una de las dos vacantes para el cargo, pero sólo obtuvo 24 mil 96 votos, quedando en el cuarto lugar de la lista de hombres.
Diana Montserrat Partida Aramburo, candidata a juez en materia penal del sexto circuito, quien ordenó la libertad de Marcelino Ticante Castro, “El Fantasma”, presunto jefe de seguridad de Joaquín “El Chapo” Guzmán, compitió por una de las dos vacantes de ese juzgado, pero quedó en el cuarto lugar de la lista de mujeres.
El juez en funciones Julio Veredín Sena compitió para una de dos vacantes para juez de distrito en materia penal del primer circuito; en el 2019 otorgó una suspensión que impidió la extradición del narcotraficante Rafael Caro Quintero, fundador del Cártel de Guadalajara. En la elección del 1 de junio obtuvo 22 mil 170 votos y quedó en el segundo lugar de la lista de hombres.
Otra persona controvertida por el Senado fue el juez en funciones Aníbal Castro Borbón, quien en septiembre del 2024 dictó sentencia absolutoria a un delincuente conocido como Isidro “N”. Compitió por una vacante, pero obtuvo 11 mil 996 votos, quedando en segundo lugar de la lista de hombres.
Otro caso fue el juez en funciones Conrado Alcalá Romo, quien en 2023 dejó sin efecto un auto de formal prisión y ordenó reponer el procedimiento en contra de Héctor Palma Salazar, alias “El Güero Palma”, fundador del Cártel de Sinaloa. Compitió por una de dos vacantes en el tercer circuito, pero obtuvo 18 mil 362 votos, quedando en el quinto lugar de hombres.
Enrique Hernández Miranda fue controvertido por el Senado por omitir imponer medidas cautelares en 2024 contra Juvenal Jiménez, alias "El Padrino", líder de una red internacional de trata de personas. Obtuvo 19 mil 494 votos y quedó en segundo lugar por una vacante en el quinto circuito judicial.
Francisco Herrera Franco, apodado como “El fiscal del terror" por estar vinculado con la delincuencia y con el asesinato de dos periodistas en Michoacán: Roberto Toledo y Armando Linares, compitió el 1 de junio por una de dos vacantes de juez en el décimo primer circuito y obtuvo 31 mil 651 votos, quedando en el séptimo lugar de la lista de hombres.
Francisco Martín Hernández Zaragoza, quien en 2015 enfrentó una acusación, siendo juez de distrito, por acosar sexualmente a una trabajadora, compitió por una vacante de juez laboral en el circuito judicial 18, pero quedó en el segundo lugar con 29 mil 4 votos.
Edgar Agustín Rodríguez Beiza, imputado en un caso de abuso sexual de una alumna, fue candidato a magistrado del primer circuito en material penal, no obtuvo el triunfo, pues con 15 mil 20 votos quedó en el segundo lugar.
Andrés Montoya García, vinculado con la desaparición del periodista Alfredo Jiménez Mota, ocurrida el 2 de abril de 2005, compitió por una vacante como magistrado del Tribunal Colegiado de Apelación del Quinto Circuito, pero quedó en tercer lugar con 20 mil 295 votos.
A su vez, Leopoldo Javier Chávez Vargas, quien admitió haber estado en prisión en Estados Unidos por tráfico de metanfetamina, fue candidato para una de dos vacantes de Juez de Distrito en Materia Mixta para el Estado de Durango, pero quedó en el quinto lugar con 25 mil 458 votos.
Tampoco obtuvo el triunfo Marco Angel Antonio Villegas Cortés, candidato a juez federal en materia mixta de Veracruz, implicado en una carpeta de investigación por amenazas y lesiones en contra de una mujer. Con 22 mil 350 votos quedó en el lugar 23.
Otro caso fue Noel Castro Melgar, quien fue investigado por hostigamiento y cobrar “moches” a sus colaboradores, fue candidato a juez de distrito del primer circuito, pero quedó en el lugar 17 de la lista de hombres con 4 mil 448 votos.
El candidato a magistrado en material laboral en Puebla, Alejandro Tlacuahuac Zitlalpopoca, fue controvertido por el Senado al estar señalado una carpeta por abuso sexual; obtuvo el tercer lugar por una vacante, y obtuvo 24 mil 185 votos.
En el caso de Arturo César Morales Ramírez, candidato a magistrado en la Ciudad de México, fue impugnado por el Senado que lo acusó de haber sido investigado por el delito de delincuencia organizada en la hipótesis de delitos contra la salud, en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/050/2007.
Sin embargo, el candidato aclaró en su momento que fue confundido con un homónimo contra quien, en 2007, se libró una orden de aprehensión por tráfico de droga en el Aeropuerto de la Ciudad de México. Él quedó en el octavo lugar para una de tres vacantes de magistrado del primer circuito judicial.
Karina Almada Rábago, quien dictó la libertad a Luis Cárdenas Palomino, excoordinador de Inteligencia de la entonces Policía Federal, compitió para juez mixto en el quinto circuito judicial, pero no obtuvo el triunfo con 19 mil 304 votos, y quedó en el décimo lugar.
En tanto, María de Jesús López Guzmán, a quien el Legislativo acusó de haber sido defensora de un integrante de la delincuencia organizada en la hipótesis de secuestro, quedó en el tercer lugar con 36 mil 249 votos, como candidata a juez penal del 20 distrito judicial.
Candidatos señalados de no tener 8 de promedio
En mayo pasado, el Poder Legislativo también recurrió ante el INE ocho candidaturas a jueces y magistrados, a quienes señaló de no cumplir con el requisito de 8 mínimo de promedio en la licenciatura en derecho.
De ellos, sólo tres obtuvieron el triunfo: Arturo Fenández Abundis como magistrado de circuito en materia penal en Sinaloa; Alejandra Ramírez de la Vega, quien será juez penal del segundo circuito, y Elva Regina Jiménez Castillo, quien será magistrada regional electoral.
El resto no obtuvo el triunfo el 2 de junio, por lo que el INE sólo deberá revisar si las tres personas que lograron el triunfo cumplen los requisitos de idoneidad y elegibilidad.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
