"Hay agresores que se infiltraron": colectivas piden al INE anular candidatura de jueces violentadores
Un pequeño grupo de personas, integrantes de colectivos de defensoras de derechos humanos y mujeres, se manifestó en la sede del Instituto Nacional Electoral (INE) para exigir a consejeros que cancelen los triunfos y candidaturas de jueces que presuntamente han cometido violencia hacia las mujeres.
Frida Gómez, coordinadora de Alianza Feminista, puso como ejemplo al juez segundo de Distrito en Oaxaca, Fidel Gallegos Figueroa, acusado de atentar contra su esposa y quitarle la patria potestad de su hijo.
Afirmó que el juzgador fue movido a un juzgado en Tamaulipas para evitar la justicia.
“Él era un juez de distrito en Oaxaca, pero tuvo la impunidad de ni siquiera tener que enfrentarse a las elecciones; Fidel Gallegos Figueroa realizó un fraude a la ley de mano con el Consejo de la Judicatura Federal y realizó un cambio, lo movió de Oaxaca a Tamaulipas para que no tuviera que enfrentarse a las elecciones”, afirmó.
Por su parte, Diana Luz Vázquez, del colectivo Ley Sabina, expuso el caso de las candidatas Madián Sinaí Menchaca y Eluzai Rafael Aguilar y vinculadas con la organización Luz del Mundo, y a quienes señaló de ser agresoras.
“A pesar de los logros de la ley tres de tres, de la ocho de ocho, hubo agresores judiciales que se infiltraron desde las listas, las candidaturas y los resultados, hubo agresores judiciales encabezando acordeones, algo que es inaudito e inadmisible”, dijo Frida Gómez.
Con información de Latinus.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
