Chihuahuenses colocan al estado en los primeros lugares de competitividad en México
El coordindor de los diputados del PAN, Alfredo Chávez, celebró los resultados que posicionan a Chihuahua como el quinto estado con mayor competitividad en México, según el Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO).
El legislador panista destacó la credibilidad del IMCO, una institución "independiente" que realiza estudios económicos y sociales con “claridad, precisión y objetividad” que han contribuido al ascenso de Chihuahua en el ranking de competitividad.
El estado que más exporta en el país, un reflejo no solo de su ubicación geográfica estratégica, sino también de la "calidad del capital humano" y el "espíritu emprendedor" de sus empresarios.
Se ocupa el segundo lugar a nivel nacional en el porcentaje de población con ingresos por encima de la línea de bienestar, lo que indica que "la gente gana bien".
Chihuahua se posiciona en el tercer lugar en acceso a la salud a nivel estatal. El diputado atribuyó este avance al éxito del programa "Medichihuahua", calificándolo como uno de los pocos programas de salud estatales que están generando un impacto significativo.
IMCO también señala que Chihuahua no es un estado con conflictos laborales, lo que ha contribuido a mejorar su posición en el índice de competitividad.4Chihuahua ocupa el sexto lugar en el mercado de trabajo, innovación y economía, lo que demuestra un avance en este rubro.
El diputado Chávez resaltó que el estado ha progresado en el ámbito del derecho y la democracia, indicando que Chihuahua es una "sociedad plural, abierta".
"A mí me da mucho gusto anunciarles algunos de los indicadores que hacen que Chihuahua sea el quinto estado en subir en este índice de competitividad", afirmó Chávez Madrid.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
