Le entregaron el cadáver de su mamá a otra familia
Quintana Roo, 16/06/2025 (Más). – La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió a favor de una mujer que exigió al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) una indemnización por daño moral, luego de que personal médico entregara por error el cuerpo de su madre fallecida a otra familia. El caso, que inició en 2020, fue resuelto el pasado 26 de marzo y publicado el 13 de junio en el Semanario Judicial de la Federación.
El hecho ocurrió el 29 de septiembre de 2020 en el Hospital General de Zona con Medicina Familiar No. 1 del IMSS en Quintana Roo, en plena pandemia de covid-19. La mujer esperaba recibir el cuerpo de su madre para sepultarla, pero fue informada de que el cadáver ya había sido entregado a otra familia. Esta confusión le impidió velar a su madre, realizar los rituales religiosos propios de su fe y transitar su duelo de manera digna.
El 20 de abril de 2021, presentó una solicitud formal ante la Coordinación de Asuntos Contenciosos del IMSS, exigiendo una compensación por la afectación emocional y espiritual causada por el acto negligente. Sin embargo, el Instituto no respondió a su demanda.
Ante la falta de respuesta, la mujer interpuso un juicio contencioso administrativo, que fue desechado por la Sexta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Posteriormente, un amparo fue también rechazado por el Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, bajo el argumento de que no se había demostrado el daño moral.
Finalmente, la víctima llevó el caso a la SCJN mediante un recurso de revisión. La Segunda Sala del máximo tribunal determinó que sí existió un daño moral, reconociendo que el propio IMSS admitió el error. La Corte argumentó que no siempre es necesaria la aportación de pruebas directas para acreditar un daño de este tipo, y que en este caso bastaba con los hechos para inferir el sufrimiento emocional y espiritual de la demandante.
«La entrega equivocada del cuerpo privó a la mujer de despedirse de su madre conforme a sus creencias, lo que constituye una violación a su libertad religiosa y a su derecho a un duelo digno», señala la resolución.
La SCJN ordenó revocar la sentencia original que calificaba de infundada la demanda y exigió emitir una nueva, en la que se reconozca el daño moral y se cuantifique el monto de la indemnización que el IMSS deberá pagar.
El caso sienta un precedente relevante en la protección del derecho al duelo digno y al respeto de las creencias religiosas en contextos de negligencia institucional.
Con información de: Massinformación.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
