INE valida magistraturas del Tribunal de Disciplina y del Tribunal Electoral
El Instituto Nacional Electoral (INE) validó y entregó las constancias de mayoría a las y los candidatos ganadores del Tribunal de Disciplina Judicial y de la Sala Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Con una votación dividida, el Consejo General del INE dio por válidos los resultados finales de los cómputos de estas tres elecciones; a la par, algunos consejeros advirtieron que al igual que la elección de la Suprema Corte, se pusieron en marcha algunas prácticas irregulares a favor de determinadas candidaturas.
“Para entender el fenómeno del acordeón en estas elecciones judiciales, para el caso del Tribunal de Disciplina Judicial el efecto fue aún más grave que para las de la Suprema Corte. En este caso se advierte la existencia de 43,231 casillas, esto es el 51.55% del total de casillas computadas donde resultaron ganadoras absolutas las cinco candidaturas para el Tribunal de Disciplina Judicial que aparecieron en el multicitado acordeón”, alertó el consejero Martín Faz Mora.
Además, destacó que a nivel regional se observa que dicho comportamiento se reprodujo en absolutamente todas las entidades federativas, es decir, en el 100% de los estados las candidaturas que aparecen en el acordeón obtuvieron el triunfo absoluto para la conformación de este nuevo Tribunal.
“Esto equivale a decir, por inverosímil que parezca, que en el 90.3% de las casillas se obtuvieron la mayoría de los votos, entre tres y cinco candidaturas de dicho acordeón. Igualmente extraordinario que en las otras elecciones resulta que nueve de cada 10 casillas, la ciudadanía votó de forma idéntica en una boleta”, añadió.
En el mismo sentido, el consejero advirtió que en la elección para la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hubo 48,683 casillas (57.7% del total de casillas) donde resultaron ganadoras absolutas las dos candidaturas que aparecieron en los acordeones.
Entregan constancias de mayoría a 22 ganadores
Una vez validada las votaciones, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, hizo entrega de las constancias de mayoría a las 22 candidaturas ganadoras de la elección . del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ); la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y de las salas regionales del Tribunal Electoral.
“Continuamos con esta parte final del ejercicio democrático sin precedentes en la historia electoral de México...Se trata de un hecho inédito que el Instituto Nacional Electoral ha organizado con plena observancia de la Constitución y de los principios que rigen nuestra función, certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y máxima publicidad”, expresó la consejera presidenta al iniciar la ceremonia solemne para entregar estas constancias.
En el caso del Tribunal de Disciplina Judicial, se confirmaron los triunfos de Maya García Celia, con 4 millones 939,627 votos; De Gyvés Zárate Eva Verónica, con 4 millones 733,645 votos; de Bátiz Vázquez Bernardo, con 4 millones 355,670 votos; de García Pérez Indira Isabel, con 4 millones 052,953 y de H. León Tovar Rufino, con 3 millones 749,645 votos, como los primeros magistrados y magistradas del TDJ.
Mientras que para la Sala Superior del TEPJF se dieron por ganadores virtuales a Valle Aguilasocho Claudia, con 4 millones 465,312 votos y a Bátiz García Gilberto de Guzmán, con 3 millones 921,507 votos; con ellos quedará completo el pleno de la máxima instancia en materia electoral.
En tanto, para las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se confirmaron los triunfos de las 15 candidaturas que integrarán las cinco salas: dos mujeres y un hombre por cada sala.
En la Sala Regional uno, con cabecera en Guadalajara, se confirmaron los triunfos de Rebeca Barrera Amador, con 602,248 votos; Irina Graciela Cervantes Bravo, con 489,265 votos y el de Sergio Arturo Guerrero Olvera, con 475,281 votos.
En la Sala Regional número dos, con cabecera en Monterrey, fueron ganadores: Maria Guadalupe Vazquez Orozco, con 594,182 votos; Madeleyne Ivett Figueroa Gámez, con 575,404 votos y Sergio Díaz Rendón, con 522,850 votos.
En la Sala Regional número tres, con sede en Xalapa, los triunfadores fueron: Roselia Bustillo Marín, con un millón 118,376 votos; Eva Barrientos Zapata, con un millón 50,772 votos y José Antonio Troncoso Ávila, con 888, 295 votos.
En tanto, la Sala Regional número cuatro, con sede en la Ciudad de México, los candidatos ganadores fueron: María Cecilia Guevara y Herrera, con un millón 63,063 votos; José Luis Ceballos Daza, con 870,229 votos e Ixel Mendoza Aragón, con 828,349 votos.
Finalmente, en la Sala Regional número cinco, con cabecera en Toluca, se validaron los triunfos de Nereida Berenice Ávalos Vázquez, con 618,030 votos; Marcela Elena Fernández Domínguez, con 494,812 votos y Omar Hernández Esquivel, con 364,419 votos.
Cabe destacar que durante el evento se hizo un reconocimiento especial a la magistrada electa Roselia Bustillo, de la sala Xalapa, por su candidatura indígena y por haber obtenido el mayor porcentaje de votación en esta sala.
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
