¿EU investiga al gobernador Alfonso Durazo? ‘Es falso y carece de sustento’, responden en Sonora
El gobierno de Sonora negó este lunes 16 de junio, que exista una presunta investigación de Estados Unidos en contra del mandatario estatal, Alfonso Durazo.
En redes sociales, el área de comunicación social del gobierno de Sonora aseguró que la información que circula al respecto es falsa.
“Reiteramos que el gobernador Durazo sigue trabajando con firmeza y transparencia, enfocado en servir a las y los sonorenses, no en responder a rumores sin fundamento”, dice la publicación.
El post fue hecho por Paloma Teran, titular del Sistema Estatal de Comunicación Social del gobierno de Sonora, quien compartió una nota con la leyenda ‘Fake News’, además de acusar a un medio de utilizar photoshop para sobreponer el nombre del gobernador Durazo.
¿Qué sabemos de la supuesta investigación contra Alfonso Durazo?
El rumor sobre la supuesta investigación contra el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, surgió luego de que el portal Pie de Nota informó que desde el pasado 25 de mayo el mandatario estatal fue nombrado como “sospechoso de terrorista” en todos los sistemas de ingreso a Estados Unidos.
Dicha información fue compartida a través de sus redes sociales y también en una entrevista de su canal de YouTube.
Lo anterior, al detectar que desde hace varias semanas, Durazo no había asistido a la Clínica Mayo, de Phoenix, Arizona, donde estaba siendo atendido.
“Desde hace varias semanas no visita la clínica, lo que nos hizo pensar que tiene problemas con su visa y nos pasaron una captura de pantalla donde se lee que se sospecha de Alfonso Durazo como terrorista, ligado al tema de los cárteles de la droga en México que ahora son calificadas como organizaciones terroristas”, dijo el periodista Luis Chaparro.
Chaparro respondió a la vocera del gobierno de Sonora y aseguró que la imagen es una captura de pantalla del sistema de ingreso de EU, pero no fue editada, sino que se trata de una base de datos oficial.
México y EU niegan investigaciones contra políticos mexicanos
Al respecto, el pasado viernes, el embajador de Estados Unidos en México, Ron Johnson, negó que haya un acuerdo para reducir aranceles con la condición de investigar a políticos mexicanos.
De esta forma, Johnson se sumó a los desmentidos sobre supuestas investigaciones contra gobernadores y políticos mexicanos presuntamente relacionados con el crimen organizado.
Tanto la embajada de EU, la cancillería y autoridades de ambos países negaron que esta información sobre la supuesta lista de políticos investigados por EU, sea verdadera.
Omar García Harfuch también fue cuestionado sobre el tema luego de participar en la reunión entre Christopher Landau, secretario de Estado de EU, y el gobierno mexicano.
García Harfuch aseguró que durante la reunión no se mencionó el nombre de ningún político y, en cambio, Landau destacó los avances en seguridad realizados por México en los últimos meses.
Con información de: El financiero.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
