“Acordeón” fue aún más grave en la elección del Tribunal de Disciplina Judicial: consejero del INE

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Por segundo día consecutivo, el consejero Martin Faz Mora cuestionó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) la coincidencia entre los candidatos ganadores de la elección judicial del pasado 1º de junio y los nombres que aparecían en los “acordeones”, atribuidos a Morena, que fueron repartidos antes de los comicios. 

Ayer, el mismo Faz, junto con los consejeros Arturo Castillo, Claudia Zavala, Diana Ravel y Jaime Rivera lanzaron severas críticas hacia las irregularidades reportadas durante las elecciones, sobre todo relativas a los “acordeones”; sus observaciones amargaron la fiesta a la presidenta del organismo, Guadalupe Taddei Zavala, quien siguió presumiendo a la elección judicial como un gran éxito, producto de un “proceso transparente, confiable y sujeto a estrictos mecanismos de verificación y legalidad que garantizan la autenticidad de la voluntad ciudadana expresada en las urnas”. 

Durante la sesión del Consejo General de hoy, el consejero Martín Faz Mora aseveró que el “fenómeno del acordeón” resultó “aún más grave” en la elección de los cinco integrantes del recién creado Tribunal de Disciplina Judicial que en los comicios para renovar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues en el 51.55% de las casillas instaladas en México “resultaron ganadoras absolutas” las personas que aparecieron en el acordeón. 

En otras palabras: en 43 mil 231 casillas, los cinco ganadores –cuyos nombres coincidían con los acordeones repartidos antes de las elecciones—concentraron los votos, lo cual sería poco probable, dado que los electores podían elegir entre 38 candidaturas, con cinco lugares posibles, lo que daba 174 mil 420 combinaciones potenciales. 

La misma extrañeza estadística se observó en la elección para las dos vacantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF): en ese caso, el 57.77% de las casillas arrojó como ganadoras absolutas las dos candidaturas que aparecieron en el acordeón, a pesar de que existían 54 combinaciones posibles en las boletas. 

Mientras el consejero Faz ofrecía sus cifras que cuestionaban la legitimidad de la elección –y por ende de sus ganadores–, los integrantes electos del Tribunal de Disciplina Judicial y los nuevos magistrados del TEPJF estaban esperando la entrega de sus constancias de mayoría. 

Un escenario similar sucedió ayer, previo a la ceremonia en la que Guadalupe Taddei entregó las constancias de mayoría a los nueve nuevos ministros de la SCJN: uno tras otro, los consejeros del bloque disidente denunciaron las irregularidades detectadas a lo largo del proceso electoral, que equipararon a “prácticas corruptas y antidemocráticas”, “desterradas desde hace décadas”, o herencia de un “pasado autoritario”. 

Entre los temas, el consejero Arturo Castillo se lanzó contra el “elefante en la sala”: el de los acordeones. “El problema es evidente, la totalidad de las candidaturas ganadoras en los órganos nacionales, esto es, en la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior y en cuatro de las cinco Salas Regionales del Tribunal Electoral, con excepción de la Sala Regional Toluca, coinciden con las promovidas en los llamados ‘acordeones’”, advirtió Castillo, quien denunció una “posible propaganda ilícita pagada con recursos prohibidos y distribuida en gran parte del territorio nacional”. 

Castillo propuso incluso que el INE no emitiera declaración de validez de la elección hasta la conclusión de las investigaciones. En caso de aprobarse, este acuerdo hubiera generado un caos en la sede del organismo electoral, al que estaban llegando las nueve personas más votadas en las boletas de la SCJN, cercanas todas a Morena. 

La iniciativa de Castillo que forzó a Guadalupe Taddei y su grupo de consejeros afines a rechazar la propuesta y a minimizar la magnitud de las irregularidades. Los consejeros del grupo de la presidenta del INE insistieron en que solamente 818 casillas fueron anuladas por actos fraudulentos, por lo que las demás sí fueron válidas. 

“No se advierte que en ningún caso las irregularidades detectadas impacten de manera significativa de modo que reviertan el orden de resultados o la diferencia existente entre ganadores y segundos lugares de cada elección”, dijo Taddei, quien momentos después entregó a cada ministro la constancia que validó su ingreso al máximo tribunal de justicia del país. 

Con información de proceso.com.mx