Nancy Frías se mantiene neutra a Ley Puebla de castigos a insultos en redes; “amerita análisis profundo”
La diputada del PAN, Nancy Frías, señaló que la propuesta de penalizar los insultos en redes sociales como se aprobó en el Congreso del Puebla, amerita un análisis profundo antes de fijar una postura definitiva.
La reforma en Puebla ha captado la atención a nivel nacional, respecto a si la penalidad atenta contra la libertad de expresión y la protección de los ciudadanos en redes sociales.
La diputada local del PAN, Nancy Frías, destacó que Puebla ha innovado en diversas áreas penales, y específicamente en las legislaturas que buscan regular el uso de las redes sociales. "Lo hemos escuchado en algunos medios de comunicación donde se está hablando primero por el tema de la libertad de expresión, pero por otro lado Puebla habla en un tema de proteger a los ciudadanos de los insultos y todo este tema en redes sociales", señaló Frías, quien admitió no tener aún una postura "a favor o en contra" dijo.
Al ser cuestionada sobre si esta iniciativa poblana, sumada a la actuación de figuras como el senador morenista Fernández Noroña y la polémica "ley mordaza" podría ser una estrategia contra la libertad de expresión, la legisladora comentó “no se trata si el gobierno es de Morena o del PAN o de quién… Yo creo que aquí el tema no se trata de un partido… Si se tiene que invitar a diferentes instancias, pues que se inviten y que ellos sean los que ayuden a poder decir si funciona o no funciona para que entonces se le quite el tinte político”, agregó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
