Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

“Propiedad privada está resguardada”: Sheinbaum sobre propuesta de Infonavit sobre regularizar viviendas invadidas

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, aseguró que el programa para regularizar viviendas invadidas, propuesta esta semana por el Infonavit, no atentará contra la propiedad privada en el país.

En la conferencia matutina de Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo dejó en claro que con este programa no se quitará la vivienda a quienes sean sus dueños legítimos.

"Primero, la propiedad privada está resguardada, eso es por Constitución y nosotros la vamos a resguardar, no se trata de quitarle una vivienda quien le pertenece, eso tiene que quedar muy claro”, dijo

“Que no haya duda respecto a eso para que no haya estas malas interpretaciones que se hicieron por parte de algunas personas que escriben en los medios, comentócratas”, puntualizó.

La mandataria mexicana explicó que en el pasado, el Infonavit construyó viviendas que estaban lejos de los centros de población y que eso ocasionó fraudes.

“¿Cuál es el problema? En México, durante mucho tiempo, el Infonavit se dedicó a construir viviendas alejadas de los centros de población, en donde los trabajadores pusieron créditos en esas viviendas, y en primer lugar hubo muchísimo fraude, muchísimo”, refirió.

“Viviendas que se vendieron cinco veces, todo lo que ha mencionado aquí el director del Infonavit, segundo, muchos de ellos dejaron de habitar esas viviendas porque le quedaban lejos del lugar de trabajo, se hacían tres horas para llegar a su trabajo y decidieron, pues salirse de esas viviendas, no las rentaron”, argumentó.

Afirmó que el censo realizado por la Secretaría del Bienestar en las últimas semanas indicó que hay 800 mil viviendas construidas que no están ocupadas o están invadidas.

“Entonces, primero, pues tiene que resolverse el problema de si alguien tiene alguna deuda con el Infonavit para que no la siga pagando, y resolver el problema, pues de lo que pagó y que no habitó en ese sentido, es decir, no hacer, ningún, no continuar con ningún fraude o con alguna afectación a las y los trabajadores”, explicó.

“Pero el asunto es qué hacemos con esas viviendas, que muchas de ellas hoy están abandonadas, la gran mayoría, y otras están ocupadas por alguien que no pagó por su vivienda, entonces están viendo opciones, porque lo que sería absurdo es que se mantuvieran abandonadas esas viviendas o en condición de irregularidad”, señaló.

“Entonces, cumpliendo la ley, cumpliéndole a los trabajadores, que no hubiera ningún fraude de por medio, ni nada que tuviera que ver con una afectación a una propiedad privada o un trabajador, pues están viendo las opciones para que esas viviendas no queden en el abandono”, externó.

La presidenta de México indicó que no se puede cerrar los ojos ante este problema de viviendas abandonadas u ocupadas de forma ilegal.

“O sencillamente cerrar los ojos y decir: ‘ah, pues están ocupadas ilegalmente no hacemos nada’, la cantidad de dinero que se gastó en despachos para recuperar esas viviendas que no fueron recuperadas es de miles de millones de pesos, es decir, ya se probaron varias rutas”, sostuvo.

“Entonces, lo que se está viendo es ¿qué podemos hacer con esas viviendas, que es un problema que tiene hoy México y que tenemos que resolver? Entonces está en ese ámbito algunas de las propuestas que hizo Octavio, pero repito, no tienen que ver con afectar la propiedad privada, ni pues aquellos créditos que está pagando un trabajador”, declaró.

Con información de López-Dóriga Digital

 

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes