No es el punto si el alcalde “es clasista”, comunidades indígenas decidirán en qué y cómo ejercer recursos FAIS: Estrada
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, señaló que no hay que perderse en cuestionarse como citó en un comunicado, sobre si el alcalde Marco Bonilla “es clasista" y aseguró que lo importante es garantizar que los recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) lleguen directamente a las comunidades indígenas, tal como lo estipula una reforma y un convenio firmado.
Recientemente se envió un comunicado a nombre del legislador de Morena en donde señala “El Alcalde Bonilla pretende quitar derechos recién establecidos a las comunidades indígenas, no se lo vamos a permitir: Cuauhtémoc Estrada", con fecha del 16 de junio y donde inicia “El coordinador del grupo parlamentario de morena en el Congreso del Estado de Chihuahua, el diputado Cuauhtémoc Estrada, señaló que los gobiernos emanados del Partido Acción Nacional (PAN) continúan actuando de forma clasista y con desprecio hacia los grupos más vulnerables, especialmente hacia las comunidades indígenas".
Cuestionado el legislador si el alcalde Marco Bonilla es “clasista” como se señaló en el comunicado, respondió “No es el punto si el alcalde es clasista o no. Por eso nos perdemos en las cuestiones importantes".
Recordando como citaba el comunicado que se envió a su nombre, replicó Estrada Sotelo “Pero esta es mi respuesta y yo pido que le respete también. Esta es mi respuesta. Entonces, ¿qué planteamos nosotros? Que se cumpla la Constitución, nada más, y que se cumpla la ley y que se cumpla el acuerdo firmado”.
El diputado aprovechó para destacar que ha apoyado al alcalde Bonilla en otras ocasiones con créditos para El Relleno Sanitario, y para la prórroga de un decreto de créditos para obra pública en 67 municipios. "Cuando el presidente municipal ha hecho su trabajo, yo soy el primero que he dicho adelante… No se le está quitando un recurso al municipio", aseveró.
"Las comunidades y pueblos indígenas en la reforma donde se les dotó de personalidad jurídica y patrimonio propio y se les hizo entidades participables tengan derecho a un recurso para que lo ejerzan", enfatizó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
