Universidades públicas firman acuerdo nacional para rendición de cuentas y transparencia
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Autoridades educativas, universitarias y legislativas firmaron el Acuerdo Nacional por la Rendición de Cuentas y Transparencia en las Universidades Públicas de México para “asegurar el correcto ejercicio del presupuesto federal” que reciben y evitar “cualquier práctica de corrupción”.
Los firmantes son la Secretaría de Educación Pública (SEP), la Cámara de Diputados, la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Durante la firma, realizada el martes 17 de junio, en la Cámara de Diputados, el subsecretario de Educación Superior de la SEP, Ricardo Villanueva Lomelí, informó que este convenio representa “un primer paso para ordenar y transformar la educación superior en el país”.
El exrector de la Universidad de Guadalajara (UdG) aseguró que, con este instrumento, la SEP “refrenda su compromiso con la transparencia; la asignación equitativa de recursos públicos; el óptimo desarrollo de las instituciones educativas de nivel superior y, particularmente, con el compromiso de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo de eliminar cualquier práctica de corrupción en el gasto público”.
Según explicó, con este acuerdo se podrá dar seguimiento al uso de los recursos públicos, garantizar que lleguen a las aulas y promover mecanismos de transparencia. Ello exigirá a las universidades trabajar de forma más cercana con el Poder Legislativo y con las comisiones relacionadas con ciencia, educación, presupuesto y vigilancia.
Sin hacer alusiones a ninguna universidad en particular, aseguró que la autonomía universitaria “no debe asociarse con corrupción, opacidad o falta de rendición de cuentas, sino con libertad y transparencia… La autonomía se creó para que el pensamiento crítico pudiera fluir sin los vaivenes políticos y los intereses particulares”.
En la firma del Acuerdo, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, reconoció la disposición y aprobación de los rectores de las diferentes instituciones universitarias para avanzar en la vigilancia presupuestal, que “durante mucho tiempo presentó múltiples resistencias”.
Por su parte, el secretario general ejecutivo de la ANUIES, Luis Armando González Placencia, destacó que el Acuerdo “es una convergencia de intereses y voluntades en torno a las responsabilidades de rendición de cuentas de las instituciones educativas de licenciatura y posgrado, además de ser un proceso ejemplar de transparencia sobre los recursos públicos”.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
