Revisan medidas legislativas 2025 para el protocolo de consulta de pueblos y comunidades indígenas
En reunión del Comité Técnico Asesor para el Diseño e Implementación del Protocolo de Actuación para el Proceso de Consulta Previa, Libre e Informada a Pueblos y Comunidades Indígenas, continuaron con la revisión a las Medidas Legislativas 2025 que se habrán de implementar para este mecanismo.
Dentro de las acciones a revisar fueron lo relativo a los temas que se abordarán como son la necesidad de armonizar la Constitución local con la reforma al Artículo Segundo de la Constitución federal, que amplía el reconocimiento y la protección de los derechos de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.
La discusión se centra en cómo esta adecuación podría fortalecer tanto los derechos individuales como colectivos de estas poblaciones en el estado, además de revisar si los ciudadanos y legisladores estarían de acuerdo en que la Constitución estatal contemple de manera explícita derechos ya reconocidos a nivel federal, como la medicina tradicional, la propiedad intelectual colectiva y el apoyo a la agricultura tradicional.
"Lo que estamos preguntándoles, ¿están de acuerdo en que se armonice la Constitución Nacional con la Constitución del Estado?", se enfatizó durante la presentación de la propuesta, cuando los derechos específicos, que ya han sido reconocidos a nivel federal, encuentren su respaldo y aplicación efectiva en la legislación estatal.
Esto implica una revisión cuidadosa para evitar duplicidades innecesarias y, al mismo tiempo, garantizar que no se omitan aspectos fundamentales que beneficien a estas comunidades, identificar mecanismos institucionales y presupuestales que sean esenciales para la implementación efectiva de estos derechos.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
