Sin calidad moral César Duarte para reclamar lo que no le pertenece: diputados de Morena
En una nueva muestra de cinismo político el exgobernador Cesar Duarte actualmente enfrentando diversas acusaciones de corrupción, ofreció una rueda de prensa, pretendiendo hacerse pasar como víctima, le apuesta a la falta de memoria de un pueblo Chihuahuense que durante su administración sufrió uno de los mayores robos y saqueo a la hacienda pública.
El cinismo mostrado por el exgobernador Cesar Duarte, no causa más que indignación, pues aun se encuentran pendientes un sin número de causas penales que por la ineficiencia o complicidad de un poder judicial, no ha logrado justicia para Chihuahua.
La aberrante postura del exgobernador Cesar Duarte demuestra de nueva cuenta el interés egoísta, individual y personal en temas tan sensibles como el agua, en donde la gran mayoría de los chihuahuenses actualmente sufren por falta de agua en una de las mayores sequias registradas en los últimos años.
Estamos hablando de un individuo que de acusado pretende convertirse en acusador y hasta víctima, olvida Cesar Duarte que ya no gobierna Chihuahua, intenta Cesar Duarte que los Chihuahuenses olvidemos su sexenio de corrupción, catalogada su administración como una de las más corruptas en la historia de nuestro estado.
Si de exigencias se trata, esta bancada parlamentaria exige a la Fiscalía General del Estado y a la Fiscalía General de la República, realicen todas las diligencias necesarias en los procedimientos penales en donde se señala a Cesar Duarte como presunto responsable, porque Chihuahua merece justicia aún y cuando se trate de un exgobernador.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
