Lenia Batres vuelve a faltar a la Segunda Sala; suspenden sesión quincenal por falta de quorum
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suspendió la sesión programada para este miércoles ante la ausencia de la ministra Lenia Batres Guadarrama.
Las salas de la Suprema Corte requieren la presencia de cuatro ministros para poder llevar a cabo la discusión y votación de los asuntos listados. Ante la evidente falta de una ministra, el ministro Javier Laynez Potisek, presidente de la Segunda Sala, solicitó declarar la falta de quorum.
"Ante la ausencia de una de las ministras integrantes de esta sala, no hay quorum para continuar con la lista el día de hoy", indicó la secretaria de Acuerdos de la Segunda Sala.
Una vez ratificada la falta de quorum, el ministro Laynez Potisek convoco a sus compañeros a la siguiente sesión ordinaria, que va a celebrarse hasta el próximo 2 de julio.
A partir de junio, el pleno redujo el número de sesiones semanales a una, mientras que las salas de la Corte van a llevar a cabo sus audiencias de manera quincenal.
Lo anterior para que los ministros tengan tiempo disponible para elaborar los proyectos pendientes en sus ponencias y finalizar los engroses de los asuntos ya votados.
A pesar de la ausencia de Batres, la Segunda Sala logró desahogar un amparo en revisión gracias a que la ministra Margarita Ríos Farjat fue llamada para romper un empate que logró el proyecto presentado por la ministra Yasmín Esquivel Mossa.
Lenia Batres, recientemente elegida para continuar en el cargo de ministra, anunció el pasado jueves que realizará una gira por todo el país como agradecimiento al haber sido una de las cinco mujeres más votadas para integrar el máximo tribunal en la primera elección popular de jueces, magistrados y ministros.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
