"Nuestra posición siempre es en contra de la censura", dice Sheinbaum tras reforma de ciberasedio en Puebla
La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó este miércoles cualquier tipo de censura luego de la polémica reforma en Puebla que sanciona el ciberasedio.
La mandataria recordó en su conferencia matutina que el gobernador Alejandro Armenta anunció un foro sobre esta modificación que permite la medida de hasta tres años de prisión a quien insulte en redes sociales.
"Nuestra posición siempre es en contra de la censura y a favor de la libertad de expresión, siempre. Entonces, no vamos a estar de acuerdo con un artículo que promueva la censura", añadió.
El domingo pasado, el gobernador de Puebla invitó a la diputada morenista y presidenta de la junta gubernamental, Laura Artemisa García Chávez, y a otros organismos a abrir un foro para analizar la Ley de Ciberseguridad del estado.
El Congreso de Puebla aprobó la semana pasada una reforma que modificará al Código Penal del estado, por lo que podrá tipificar el ciberasedio.
La ley causó críticas de diferentes instituciones como Artículo 19 y la Red de Periodistas de Puebla, que aseguraron "viola la libertad de expresión" de los usuarios en internet.
El texto de la reforma indica que "se le impondrá la pena de 11 meses a tres años de prisión y multa de 50 a 300 días del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización vigente en el momento de la comisión del delito".
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
