Se enreda el INE por filtración de candidaturas ganadoras a tribunales de circuito; declara tercer receso
Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) profundizaron sus confusiones sobre el método para reemplazar las plazas de magistraturas de circuito de quienes originalmente ganaron el 1 de junio pero no cumplieron con el promedio mínimo en licenciatura y especialidad.
“¿Y no era eso lo que se iba a hacer en el (segundo) receso?”, preguntó el consejero Martín Faz.
“Sí. El punto es que la metodología utilizada por la Dirección Ejecutiva confirma que sí acreditan el promedio. Lo que está proponiendo la consejera (Carla Humphrey) es que revisemos de nuevo el tema de la especialidad”, respondió la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, quien declaró un tercer receso en la sesión de este martes, para retomar el 19 de junio a las 10:00 horas.
La confusión entre los consejeros se debió a casos como el de Arturo Manuel Fernandez Abundis, magistrado electo del décimo segundo circuito judicial en materia penal. A él se le reiteró el triunfo debido a que el INE detectó que tuvo 7.9 de promedio en la licenciatura de derecho.
Al obtener el segundo lugar en votación el 1 de junio, correspondería a Jorge Medina Sarabia ocupar el cargo; sin embargo, el Senado de la República no entregó al INE su expediente y no hubo más candidaturas que compitieron por el cargo, por lo que, en los hechos, el cargo tendría que declarase vacante.
La consejera Claudia Zavala dijo que la obligación del Senado era entregar el expediente, por lo que planteó abrir un espacio, a fin de requerir al recinto legislativo la información, o bien al propio candidato.
La consejera Carla Humphrey pidió que la Dirección Ejecutiva del INE presentara la metodología que siguió para identificar que los candidatos electos, así como los segundos lugares, cumplieran con el requisito mínimo de 8 en licenciatura y de 9 en especialidad.
En el caso de Tomás Enrique Sánchez Silva, candidato electo a magistrado del primer circuito judicial, tuvo 7.9 de promedio en licenciatura, por lo que su lugar será ocupado por Benjamin Ciprián Hernnádez, segundo lugar en votación, y quien sí demostró un promedio 8.53.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
