Multas y cárcel para quien insulte en redes sociales; la nueva ley en Puebla
A partir de este mes, usuarios de redes sociales en Puebla deberán tener mayor precaución con sus publicaciones, ya que entró en vigor una reforma al Código Penal estatal que castiga penalmente a quienes insulten, agredan o humillen a otros mediante plataformas digitales. La medida, que forma parte de la recién promulgada Ley de Ciberseguridad, ha generado tanto apoyo como preocupación entre diversos sectores sociales.
La nueva legislación, impulsada por legisladores de Morena, contempla sanciones que van desde los 11 meses hasta los 3 años de prisión, además de multas económicas de entre 5 mil 657 y 39 mil 599 pesos, dependiendo de la gravedad del caso. En situaciones donde la víctima sea menor de edad o persona con discapacidad, las penas pueden aumentar.
De acuerdo con el Artículo 480 del Código Penal de Puebla, se considera ciberasedio la acción de insultar, vejar o causar agravio a otra persona de manera reiterada a través de medios digitales como redes sociales, correo electrónico o cualquier otra vía en línea. Para ser considerado delito, este comportamiento debe provocar un daño emocional o afectar la integridad psicológica de la víctima.
La normativa también incluye delitos adicionales como usurpación de identidad, espionaje digital, fraude electrónico, grooming y hacking, fortaleciendo así el marco legal para combatir delitos cibernéticos en la entidad.
Una ley polémica
Aunque el Congreso del Estado y autoridades estatales han defendido la reforma como una medida necesaria para proteger a las personas (en especial a menores de edad y grupos vulnerables), la ley no ha estado exenta de críticas. Organizaciones como Artículo 19 y la Red de Periodistas de Puebla han advertido sobre los riesgos de que esta norma pueda usarse para coartar la libertad de expresión, debido a la ambigüedad del término “insulto”.
“El concepto de agravio es demasiado amplio y podría ser utilizado para perseguir voces incómodas o críticos del poder”, señalaron defensores de derechos digitales en un comunicado reciente.
La reforma fue promovida en noviembre de 2024 por el entonces diputado José Luis García Parra, actual coordinador del gabinete del gobernador Alejandro Armenta. Desde su aprobación, ha generado un intenso debate entre legisladores, especialistas en derecho digital y ciudadanos activos en redes sociales.
Implicaciones prácticas
Más allá del debate político, esta ley podría tener efectos concretos en diversos aspectos de la vida cotidiana. Algunos expertos señalan que incluso expresiones ofensivas en redes sociales podrían afectar la obtención de visas o autorizaciones migratorias, especialmente en países donde el comportamiento digital es considerado al evaluar antecedentes.
Asimismo, se abre un nuevo panorama legal en cuanto a conflictos personales o familiares que escalen en el entorno digital. En este contexto, abogados recomiendan a los usuarios moderar sus interacciones en redes sociales y documentar cualquier tipo de agresión recibida de forma reiterada.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
