Paridad sustantiva pudiera proceder: Estrada por impugnaciones de mujeres más votadas que hombres a magistraturas
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada, señaló que podrían prosperar recursos electorales presentados por mujeres candidatas que en el proceso electoral judicial resultaron más votadas que los postulantes hombres.
Estrada Sotelo sostuvo que la integración ahora del Poder Judicial, es más equitativa en comparación con esquemas anteriores, "Era 21 hombres, 9 mujeres, ahora estamos hablando de 19 mujeres, 16 hombres".
Cuestionado sobre las mujeres que han considerado impugnar por ser más votadas que los hombres.
Cuauhtémoc Estrada aludió al principio de “paridad sustantiva”, que explicó iría más allá de una mera contabilización, considerando el respaldo electoral real que las candidatas obtienen, “Si usted revisa el número de votación de las mujeres y lo hace en una comparativa con los hombres, usted va a encontrar que por ejemplo una candidata mujer hasta el número 10 va a traer una votación mayor que tres hombres que están dentro de los siete”.
Para Cuauhtémoc Estrada, este enfoque podría ser crucial, “En esa paridad sustantiva, me parece que pudiera ser un tema que pudiera analizarse e incluso proceder, y eso aumentaría el número de mujeres en el tribunal”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
