“¿Qué tiene de malo eso?”, dice Sheinbaum sobre propuesta de Hugo Aguilar de no usar toga
La presidenta Claudia Sheinbaum defendió este jueves la propuesta del próximo ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar Ortiz, quien ha planteado sustituir la toga por un traje típico.
Aguilar Ortiz ha dicho que no usará la vestimenta típica de los ministros de la Corte debido a que así le fue solicitado por comunidades indígenas, a quienes afirma que representa.
"¿Qué tiene de malo eso?", respondió ante la pregunta de la prensa después de volver a respaldar el uso de acordeones durante la jornada electoral del pasado 1 de junio.
Sin embargo, la reportera dijo que ella conoció a Aguilar Ortiz y nunca portó un traje típico, sino una guayabera; Sheinbaum no dio más declaraciones del asunto.
El abogado de origen mixteco dijo durante su campaña que la medida le fue solicitada de "manera reiterada" en los pueblos donde estuvo de gira de trabajo. Aseguró que vecinos le pidieron "que no me convierta en un funcionario tradicional”.
El Diario Oficial de la Federación (DOF) señala que la toga utilizada por los ministros de la SCJN debe ser de “seda mate negra, con cuello, vueltas y puños de seda brillante del mismo color”.
Este decreto a la vestimenta de los ministros de la Corte, fue publicado el 8 de abril de 1941.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
