PAN pedirá a la Corte anular resultados de la elección judicial
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Partido Acción Nacional (PAN) anunció que presentará en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) una impugnación para anular los resultados de la elección judicial del 1 de junio.
Anunció que busca representar a los poco más de 90 millones de mexicanos que repudiaron la reforma y la elección judicial y por ello diseñaron una estrategia defensa jurídica con la figura de “terceros interesados”.
La dirigencia nacional del blanquiazul anunció que tienen 72 horas para presentar dichas impugnaciones ante la SCJN y el TEPJF.
“Es claro que Morena movilizó, a través de los acordeones, como ha dicho ya el INE, movilizó a favor de los candidatos postulados por el Poder Ejecutivo”, aseguró Roberto Gil Zuarth.
Jorge Triana, vocero del CEN del PAN, así como Roberto Gil Zuarth, abogado; Santiago Torreblanca, coordinador de Asuntos Jurídicos del partido anunciaron en conferencia de prensa, que se acreditaron irregularidades en 818 casillas.
Denunciaron que hubo 37 modelos de acordeones distribuidos en 15 entidades federativas; un 70% de inconsistencias en Chiapas, así como una coincidencia promedio con acordeones cargos nacionales: 80%.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
