Presenta Alfredo Chávez la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, se turna a comisión de Justicia para Dictamen

El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, presentó esta tarde la iniciativa para expedir la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Chihuahua, derivado de la reforma constitucional y la elección de magistrados y jueces; propuests que fue turnada de forma simplificada a la Comisión de Justicia para su dictamen, ante quienes se propone garantizar la independencia funcional de los órganos jurisdiccionales y la autonomía presupuestaria del Poder Judicial como conjunto institucional y colaboración orgánica entre el Tribunal Superior de Justicia, el Órgano de Administración Judicial y el Tribunal de Disciplina Judicial. 

La reforma constitucional federal, derivó en lo local e incorporó a los artículos 106, 107, 108, 109 y 110 de la Constitución Política del Estado las bases del nuevo sistema judicial, su forma de elección y los órganos de nueva creación y las bases generales de su funcionamiento. 

La propuesta de Ley que este día presenta Alfredo Chávez propone las bases constitucionales del Poder Judicial, su objeto, atribuciones, competencias, incorporación de los nuevos órganos, redistribución de funciones, asignación de los órganos auxiliares. 

Esta nueva Ley Orgánica del Poder Judicial abroga la vigencia debido a que:

  • La iniciativa tiene como eje rector el fortalecimiento de la independencia judicial y la preservación del equilibrio entre los órganos que integran el Poder Judicial. Garantizan la independencia funcional de los órganos jurisdiccionales y la autonomía presupuestaria del Poder Judicial como conjunto institucional. 
  • La Constitución del Estado establece un sistema de colaboración orgánica entre el Tribunal Superior de Justicia, el Órgano de Administración Judicial y el Tribunal de Disciplina Judicial. 
  • Esta colaboración no implica subordinación jerárquica, sino coordinación institucional donde el Tribunal Superior conserva la rectoría institucional del Poder Judicial según el artículo 100 de la Constitución Local, el Órgano de Administración ejerce autonomía técnica y de gestión en materias específicamente delegadas conforme al artículo 109, y el Tribunal de Disciplina actúa con independencia absoluta en función jurisdiccional disciplinaria según el artículo 107 constitucional local.
  • Establece que La función judicial se regirá por los principios de independencia, imparcialidad, eficiencia, eficacia, legalidad, respeto a los derechos humanos, excelencia, profesionalismo, honestidad, diligencia, celeridad, honradez, veracidad, objetividad, competencia, honorabilidad, lealtad, probidad, rectitud, transparencia, máxima publicidad, seguridad de la información, protección de datos personales y perspectiva de género.
  • Se señala la integración de los Distritos Judiciales, mismos que por una lógica geográfica y competencial no sufre alteración alguna de la distribución vigente. 
  • Se regula y reasigna la estructura actual del Poder Judicial: por lo que corresponde al Tribunal Superior, se integrara por el Pleno, la Presidencia, Salas y la Secretaría General; Los Tribunal de Primera Instancia, laborales y menores; El Tribunal de Disciplina se integra por el Pleno, la Presidencia, la Secretaría General de Acuerdos, Comisiones y Salas; Así como el Órgano de Administración Judicial que se compone por el Pleno, Presidencia, Ponencias y Secretaría Ejecutiva. 
  • Se propone una asignación de las áreas auxiliares existentes del Poder Judicial a los tres órganos, es decir, al Tribunal Superior de Justicia, al Tribunal de Disciplina Judicial y al Órgano de Administración Judicial, atendiendo a las facultades y competencias de cada organismo. 
  • Por otro lado, la adscripción a la Presidencia del Tribunal Superior de las áreas auxiliares de la administración de justicia garantiza que las decisiones y lineamientos respondan a una visión institucional integral, coordinada con los órganos jurisdiccionales como parte esencial de la impartición de justicia. 
  • Esta organización permite una estructura adecuada para que impere el orden y control sobre los asuntos que cada tribunal tiene a su cargo, manteniendo la capacidad técnica y operativa de estas direcciones, pero plenamente integradas al proyecto institucional y a la política judicial definida por la máxima autoridad del Poder Judicial.

El legislador señala que se pretende construir un sistema equilibrado que garantice la plena autonomía funcional de los órganos que integran al Poder Judicial, sin renunciar a los principios de coordinación institucional, control interno y eficiencia administrativa. 

“Se trata de una propuesta que respeta la independencia judicial y fortalece el papel del Pleno del Tribunal Superior como órgano máximo del Poder Judicial, estableciendo un modelo de organización que combina la especialización técnica con la coordinación institucional necesaria para el cumplimiento efectivo de la función judicial”, expresa además que la transformación del sistema judicial no puede limitarse a cambios estructurales, sino que requiere una transformación que fortalezca la capacidad del Poder Judicial para cumplir su función constitucional en una sociedad democrática. 

 “La presente iniciativa de ley constituye una respuesta integral a los desafíos organizacionales planteados por la reforma constitucional, ofreciendo un modelo que equilibra la autonomía funcional con la coordinación institucional, la especialización técnica con la coherencia administrativa, y la innovación organizacional con la preservación de los principios fundamentales de independencia judicial. Su implementación representa una oportunidad histórica para fortalecer la institucionalidad judicial chihuahuense y contribuir al desarrollo de mejores prácticas en la organización del Poder Judicial mexicano”, sentenció.

Tips al momento

El periodista Ramón Alberto Garza, narra lo sucedido en el narcolaboratorio

El periodista Ramón Alberto Garza García, director de “Código Magenta", narró cómo fue que ocurrieron los hechos del narcolaboratorio encontrado en Morelos, señalando también como personaje central a Guillermo Zuani Portillo, ex fiscal antisecuestros de Chihuahua.

Según Garza Gracía, quien se basó en la línea de investigación de Estados Unidos, la responsabilidad recae en el mismo Zuani, a quien por cierto, le habían retirado la visa anteriormente por investigaciones del país vecino, pero como un intento de quedar bien con los Estados Unidos, les indicó en donde se encontraba el narcolaboratorio. 

Además de esto, y como doble jugada, el ex fiscal dio aviso a los criminales pertenecientes al Cártel del Chapo Isidro, para que escaparan del lugar y no lograran detección alguna, quienes a su vez, terminaron con la vida de los agentes de la AEI y los dos operadores extranjeros, como aviso a los Estados Unidos para que no realicen operaciones. 

Notas recientes