El TEPJF rechaza revisar el procedimiento administrativo contra consejeros del INE
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La mayoría de magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio luz verde para que continúe el procedimiento administrativo contra tres integrantes actuales del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), que fue abierto hace más de cuatro años en represalia por votar a favor de posponer la consulta de revocación de mandato impulsada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.
En este caso inédito, el Órgano Interno de Control (OIC) del INE decidió revivir, en septiembre pasado, un expediente abierto en diciembre de 2021 contra los consejeros Claudia Zavala, Jaime Rivera y Dania Ravel, el cual derivaba de una queja presentada por el diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna con la intención de castigar a los consejeros por haber votado a favor de aplazar la consulta. En esa ocasión, los consejeros consideraron que era imposible organizar la consulta, pues el INE no tenía recursos etiquetados para el ejercicio.
Una consejera impugnó ante el TEPJF la reapertura del expediente por parte del titular del OIC, Víctor Hugo Carventes Contreras, pero la Sala Superior del Tribunal Electoral le dio la espalda, al desechar su recurso sin siquiera estudiar el caso.
La resolución, elaborada por el magistrado Felipe Fuentes Barrera, lavó las manos al TEPJF, pues determinó que el procedimiento contra los consejeros no está vinculado con la materia electoral –porque el OIC “no es de naturaleza electoral”--, lo que hace al tribunal “legalmente incompetente” para pronunciarse al respecto.
“No significa que con este proyecto se esté confirmando alguna sanción”, expresó el magistrado durante la sesión. Gracias a esta resolución, los magistrados evitaron pronunciarse sobre un caso que ha causado una fuerte polémica en el pequeño mundo de las instituciones electorales, pues atenta por primera vez contra consejeros por sus votos. En caso de darle entrada a la impugnación, tendrían que fijar claramente su postura sobre el procedimiento administrativo.
De hecho, la magistrada Janine Otálora Malassis estuvo en franco desacuerdo con el argumento de Felipe Fuentes. Consideró que el asunto tiene todo que ver con la materia electoral, pues atenta contra la “garantía de independencia” del INE, por lo que el TEPJF debería estudiar el fondo del asunto en lugar de batearlo de entrada.
La magistrada, quien dejará su cargo el próximo 31 de octubre, advirtió que, con este precedente, “podría llegarse al extremo de validar implícitamente que con cada decisión del INE que sea revocada por el TEPJF, se encontraría una causa para presumir responsabilidad administrativa grave de sus integrantes y con ello habilitar una herramienta que vulnere los principios de imparcialidad e independencia”.
En otras palabras: según Otálora, existe el riesgo que, en el futuro, se persiga por la vía administrativa a consejeros que voten a favor de acuerdos que posteriormente sean revocados por el TEPJF, lo que representaría una presión indebida sobre los consejeros.
La presidenta del TEPJF, Mónica Aralí Soto Fregoso, también consideró que el tribunal debería revisar el caso, pues están en juego los derechos político-electorales de los consejeros acusados. Según la magistrada, el hecho de que el OIC sea una instancia administrativa “no impide que se conozca de su actuación por este órgano jurisdiccional al evidenciarse una conexión directa con la materia electoral, dada la posible conculcación a los derechos político-electorales de una consejera”.
El proyecto de Fuentes recibió el respaldo de Felipe de la Mata Pizaña y de los magistrados Gilberto de Guzmán Bátiz García y Claudia Valle Aguilasocho, los dos nuevos integrantes de la Sala Superior, quienes resultaron electos en las elecciones judiciales del pasado 1 de junio después de haber sido promovidos en los “acordeones”.
Tanto Valle como Guzmán afirmaron que el TEPJF no empujaría para sancionar a consejeros electorales, pero recalcaron que los tres acusados por el OIC deberían de impugnar el procedimiento ante “instancias competentes en materia de responsabilidades administrativas”.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
CPC lamenta muerte de Francisco Yepo Yong
El alcalde de Cruz Pérez Cuéllar lamentó el fallecimiento del empresario Francisco Yepo Yong y expresó sus condolencias a su familia.
A través de sus redes sociales, el presidente municipal publicó: “Hoy recordamos no solo su partida, sino también la huella que dejó en la comunidad. Su trabajo, valores y perseverancia son ejemplo de vida y compromiso con Ciudad Juárez”.
El edil manifestó su solidaridad con los familiares y amigos del empresario, reconocido por su trayectoria y aportaciones en la ciudad.
Loera revira y sube su relación con AMLO y Sheinbaum
Tras los comentarios del Diputado Federal, Carlos Castillo, en donde puso en duda la lealtad de su compañero de partido, Juan Carlos Loera, hacia Andrés Manuel López Obrador y el partido Morena, el Senador respondió hace unos minutos en redes sociales, exponiendo su relación a través de los años con el ex presidente, y asegurando que seguirá trabajando para el pueblo.
“Acompañar la transformación de México ha sido un honor. Primero con el liderazgo de @lopezobrador y hoy con el proyecto que encabeza la Dra. @claudia_shein
Desde la fundación del movimiento, como secretario de Mexicanos en el Exterior de Morena, hasta hoy como Senador, mi compromiso ha sido el mismo: servir al pueblo.
Seguiremos trabajando bajo una convicción clara: con el pueblo todo, sin el pueblo nada.
#LoeraConLaTransformación”, compartió en sus redes sociales, acompañado de una serie de imágenes con AMLO.
Cabe recordar que fue hace menos de una semana que el Senador morenista señaló a Castillo por meterse en el proceso de candidaturas, días después el diputado federal desmintió a Loera y aseguró que de haber sido, el ahora senador no hubiera competido por el puesto que tiene.
Se recupera expresidenta del Congreso tras intervención hospitalaria
La presidenta del Congreso del Estado, Elizabeth Guzmán, reportó que sufrió un accidente al acudir a la sesión solemne del Congreso del Estado este pasado 10 de marzo.
La misma legisladora reportó que la caída que tuvo terminó en el hospital. Afortunadamente, ya confirma que salió de la intervención médica.
"Aquí estoy recuperándome, acompañada de amor y con el ánimo intacto. Las caídas también enseñan algo. Levantarse más fuerte", señaló en redes
Pretende UACH vender rancho agrícola
Trascendió en los últimos días que la Universidad Autónoma de Chihuahua aprobó la enajenación de un rancho agropecuario que pertenece a la Facultad de Ciencias Agrícolas y Forestales, sin transparentar el motivo, lo que ha preocupado al sector agropecuario del centro-sur del estado.
Según productores agrícolas, en meses anteriores ya se había comenzado con la venta de vacas lecheras e inclusive el predio se incendio, posiblemente para cambiar el uso de suelo.
Hasta hoy, la universidad no ha explicado el porqué de la venta de este predio, que es parte de la práctica de los alumnos y sirve para mejorar la tecnificación agrícola.
Además, se conoció extraoficialmente que el Congreso Estatal no tiene conocimiento del tema, a pesar de que debe pasar por su aprobación para la venta del predio por ser un ente público.
César Jáuregui, a paso veloz por la alcaldía
Donde la competencia se ha mostrado muy intensa es en el PAN por la candidatura a la alcaldía de Chihuahua, uno de los bastiones que se considera que podría retener Acción Nacional y que sin duda es la joya de la corona para este partido, simbólicamente hablando a nivel federación, aunque en porcentaje de votación no sea tan importante en comparación al resto de las entidades y desde luego dentro del mapa nacional.
En ese escenario, resulta altamente trascendente que el panismo seleccione un perfil que retenga el poder frente a Morena y que de ahí aspire a tejer o reconstruir como oposición lo que vendrá tres años después hacia las elecciones federales y la presidencial del 2030.
De ese nivel es el significado político de mantener no solamente la capital sino a la mayoría de los municipios del Estado Grande de la República.
En este entorno, alguien que avanzó en la semana de manera significativa hacia ese objetivo, es sin duda el fiscal general del estado, César Jáuregui, el más político de los funcionarios de gabinete con el que cuenta la gobernadora Maru Campos y quien la ha venido acompañando ya en un largo recorrido dentro de las diferentes instancias, tanto legislativas, municipales como ahora en las estatales.
Y lo anterior, porque Jáuregui recibió en un convivio con los tres exgobernadores priista, Fernando Baeza, Reyes Baeza y Patricio Martínez, el espaldarazo a su perfil y el apoyo para ir en la contienda, una definición de los "ex's" tricolores de que seguirá existiendo el PRIAN en la capital para que logre conservar la administración municipal y aspire a recibir de Marco Bonilla, la estafeta para el período 2027-2030.
Y aunque Santiago de la Peña ha estado muy intenso y que quizás es el que más está haciendo uso de las redes sociales y asistiendo a eventos para ir promocionando más y que se conozca su aspiración por la alcaldía, César Jáuregui cuenta con el apoyo de lo duro el panismo y con los grupos al interior de Acción Nacional.
Y no solamente en el caso de los exgobernadores priistas, sino también de algunas mesas de empresarios importantes, como la mesa los martes donde está Alejandro Cano -quien por cierto fuera alcalde de Chihuahua- Anwar Elías Ortiz y Eugenio Baeza, entre otros empresarios que también ha manifestado su apoyo.
Asimismo, el sector religioso donde las iglesias protestantes o cristianas han manifestado su apoyo al Fiscal.
Habrá que ver cómo busca el secretario de gobierno empatar la ventaja que en las encuestas contra Jáuregui y si finalmente iría en Plan "B" y en fórmula con Jáuregui a la alcaldía y Santiago de la Peña, quien entra con todo para ver si amarra la candidatura la presidencia municipal, y caer en una coordinación de la diputación en el Congreso del Estado, así las cosas
