Ministro de Interior de Colombia denuncia espionaje en su celular con Pegasus
CIUDAD DE MÉXICO (apro).— El ministro del Interior de Colombia, Armando Benedetti, declaró el 3 de diciembre de 2025 que su teléfono celular fue intervenido mediante el software espía Pegasus. El funcionario afirmó que un peritaje privado detectó rastros del programa en su dispositivo y anunció que entregará el informe técnico a la Fiscalía General de la Nación para su verificación.
Benedetti afirmó que el análisis forense determinó la presencia de Pegasus, desarrollado por la firma NSO Group. Según su declaración, la intrusión habría permitido activar funciones internas del equipo, acceder a archivos y tomar control remoto del sistema. El ministro indicó que el hallazgo surgió tras una revisión solicitada a un investigador externo.
El funcionario señaló que la intervención plantea riesgos para la seguridad institucional y para las comunicaciones oficiales del Ministerio del Interior. También afirmó que la Fiscalía deberá determinar la fecha de la intrusión, el método de ingreso y la posible autoría.
Antecedentes previos documentados por Reuters sobre Pegasus en Colombia
En septiembre de 2024, Reuters informó que la Fiscalía colombiana abrió una investigación para esclarecer la adquisición y el uso del software Pegasus por parte de entidades estatales. De acuerdo con ese despacho, los investigadores buscaban determinar si el programa se compró en 2021 y si se empleó para interceptaciones ilegales de comunicaciones.
La información de Reuters indicó que la compra del sistema habría involucrado recursos públicos y que la investigación debía establecer si existió uso no autorizado del software y si alguna agencia estatal activó herramientas de vigilancia contra funcionarios, magistrados, periodistas u opositores. El despacho señaló que la Fiscalía tomó declaraciones a miembros de la Policía Nacional y revisó documentos asociados a la supuesta adquisición.
La indagación de 2024 pretendía identificar la ruta contractual y la utilización del software, y buscaba verificar si operó sin los controles legales para interceptaciones establecidas en Colombia. Hasta el momento de esa publicación, no había un pronunciamiento definitivo sobre responsabilidades.
La denuncia de Benedetti se suma a ese antecedente, aunque —hasta la fecha de su declaración— agencias internacionales no habían emitido un nuevo reporte sobre esta acusación específica.
Reacciones institucionales previstas y proceso judicial que podría activarse
El ministro indicó que su informe será puesto a disposición de los peritos oficiales de la Fiscalía, quienes deben realizar un análisis independiente. Benedetti afirmó que facilitará la entrega del equipo y la documentación técnica para permitir la trazabilidad del proceso.
De acuerdo con el procedimiento establecido, la Fiscalía puede abrir una indagación formal si determina que los indicios de intervención son consistentes con un ataque con Pegasus. La investigación se concentraría en identificar la fuente de la intrusión y establecer si se usó infraestructura estatal o privada para la ejecución del ataque.
La denuncia también podría activar revisiones internas en organismos encargados de labores de inteligencia, que en ocasiones anteriores negaron el uso directo de Pegasus. Dependiendo de los hallazgos, las autoridades podrían requerir documentación previa sobre adquisiciones tecnológicas, solicitar auditorías de sistemas y verificar accesos a los registros internos de interceptación legal.
Contexto ampliado: otras denuncias en el país
En años recientes, funcionarios públicos, magistrados y periodistas han reportado intentos de intervención o seguimientos digitales. En 2024, distintas organizaciones solicitaron que se investigara la posible utilización de herramientas avanzadas de vigilancia contra actores políticos. Las denuncias derivaron en solicitudes para establecer mecanismos de trazabilidad tecnológica que permitan identificar el uso de programas de interceptación no autorizados.
La declaración de Benedetti ocurre mientras continúan abiertas distintas indagaciones sobre vigilancia digital en Colombia. En este escenario, la Fiscalía mantiene procesos sobre interceptaciones previas, mientras organizaciones civiles reclaman mayor transparencia sobre el uso de tecnologías con capacidad de obtener información de dispositivos móviles sin conocimiento de sus usuarios.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua
Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.
El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".
Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.
Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…
Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.
Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.
Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales
La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.
El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.
“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.
El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.
La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.
Notas recientes
Las más leídas
