La baja de homicidios que presume Sheinbaum “genera dudas”: México Evalúa

BOGOTÁ (Proceso).- La reducción de homicidios que presume la presidenta Claudia Sheinbaum “genera dudas” y debe leerse con cautela, porque si bien puede obedecer a la eficacia gubernamental, también es posible que responda a “inconsistencias en los datos” oficiales o a que los propios criminales administran la violencia en algunas regiones, afirma México Evalúa.

De acuerdo con un reporte del centro de pensamiento, durante el primer trimestre de este año la violencia letal se redujo en 22% con relación al mismo periodo de 2025, pero no hay una evaluación sustantiva que permitan saber cuál es el impacto real de las políticas federales en la reducción de los homicidios dolosos y de otros indicadores de criminalidad.

México Evalúa señala que por ello la baja reciente de los indicadores de violencia letal –homicidios dolosos y culposos, otros delitos contra la vida, feminicidios y personas desaparecidas– debe analizarse “a partir de hipótesis explicativas y no atribuirse automáticamente a una sola causa”.

El gobierno de Sheinbaum atribuye la reducción de 33% en homicidios dolosos a la efectividad de la estrategia de seguridad.

Pero México Evalúa asegura que existen al menos tres hipótesis plausibles sobre la reducción de la violencia letal: la primera es la eficacia gubernamental; la segunda, la existencia de regímenes criminales que regulan la violencia en varias regiones, y la tercera, las posibles inconsistencias en los datos oficiales de criminalidad.

Estas inconsistencias, agrega el reporte, pueden surgir “a partir de fallas o subregistro en los sistemas de información de policías y fiscalías”.

De acuerdo con el centro de estudios, durante el primer trimestre de 2026 el gobierno federal convocó a organizaciones de la sociedad civil para presentar diagnósticos sobre la calidad de los registros de incidencia delictiva y de personas desaparecidas.

Y entre los hallazgos más relevantes se encontró que “en la categoría de otros delitos contra la vida y la integridad corporal algunas fiscalías incorporan tentativas de feminicidio y de homicidio doloso”, mientras que el estatus de desaparición “no se actualiza de manera sistemática por parte de las autoridades responsables”.

Las dudas de fondo

México Evalúa plantea que este diálogo con la sociedad civil, que se realiza a través del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), constituye una señal positiva de apertura y rendición de cuentas, pero “resulta insuficiente para disipar las dudas de fondo”.

Una duda es, por ejemplo, que no se sabe si al momento de clasificar los delitos las fiscalías operan bajo criterios técnicos homogéneos o con lógicas discrecionales.

Otra de las hipótesis que plantea el centro de pensamiento sobre la reducción de la violencia letal en México es la gobernanza criminal que está instalada en varias regiones del país.

“Esto es relevante en estados donde el homicidio disminuyó, pero persistieron otros signos de violencia y control criminal, como desapariciones, feminicidios, decomisos de armas y drogas u operativos contra estructuras delictivas”, indica.

Y sostiene que en estados como Sinaloa, Guanajuato, Zacatecas, Sonora, Tabasco, Michoacán, Chihuahua o Morelos, la presencia de organizaciones criminales con capacidad regional o nacional “puede hacer que la violencia letal no desaparezca, sino que cambie de forma”.

Por ello, afirma el reporte, la baja del homicidio debe analizarse “con cautela” y “antes de atribuirla a una política pública eficaz, es necesario contrastar con otros indicadores que muestren si el Estado recuperó control territorial o si, por el contrario, la violencia fue administrada por los propios grupos criminales”.

México Evalúa señala que en el primer trimestre de 2026 se mantuvo una reducción generalizada en todos los indicadores de violencia respecto al mismo periodo de 2025, con bajas no sólo en homicidios dolosos, sino también en homicidios culposos (-5%), personas desaparecidas (-23%), otros delitos contra la vida (-24%) y feminicidios (-15%).

Sin embargo, “si bien México presenta niveles de violencia menores a los observados el año pasado, todavía mantiene niveles considerablemente altos de violencia”, agrega el reporte.

Señala que en la última década se observa un deterioro acumulado en crímenes como otros delitos contra la vida (+172%), desapariciones (+147%) y feminicidios (+55%).

Analizar a fondo las causales de la evolución de la violencia “es crucial para despejar dudas e impulsar procesos de pacificación sostenidos y generalizados”, asegura la ONG y sostiene que el gobierno, hasta ahora, se ha limitado a anunciar acciones periódicas de debilitamiento operativo del crimen organizado con detenciones y decomisos.

El discurso oficial

Los gobiernos locales y federal atribuyen a las políticas de seguridad la importante caída de los homicidios dolosos en entidades como Guanajuato, Baja California, Estado de México, Sinaloa, Nuevo León, Quintana Roo y Zacatecas, lo que según México Evalúa podría explicarse por las acciones preventivas y operativas coordinadas entre la federación y las entidades.

La ONG señala que en marzo pasado se observó una intensa actividad gubernamental con programas sociales, mesas de paz, visitas casa por casa, recuperación de espacios públicos, mesas de paz, consejos locales, detenciones, decomisos de drogas y aseguramientos de armas.

Esto, agrega el informe, muestra un despliegue amplio del Estado para intervenir la violencia desde una lógica multidimensional, que no se limita únicamente al uso de la fuerza, “sin embargo, la principal reserva es que la información disponible no permite identificar con precisión qué acciones explican la reducción del homicidio”.

La explicación oficial, indica, enumera muchas intervenciones, “pero no demuestra una relación clara entre política pública, territorio, temporalidad y resultado”.

Además, debe considerarse que la actividad gubernamental intensa no siempre coincide con reducciones de la violencia porque en algunas entidades donde también hubo presencia operativa, decomisos o acciones de contención, el homicidio aumentó o persistieron otros indicadores de violencia letal.

De acuerdo con los indicadores de violencia letal elaborados por México Evalúa con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) y del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO), Yucatán, Baja California Sur, Oaxaca, Veracruz y Colima registraron aumentos de entre 9% y 48% en homicidios dolosos en el primer trimestre de este año.

Estas entidades, explica la ONG, no presentan, en general, conflictos de alta intensidad entre grandes organizaciones, sino disputas focalizadas por el control de puntos específicos del territorio.

En Guanajuato, Zacatecas, Aguascalientes, Quintana Roo y San Luis Potosí se produjeron disminuciones de entre 62% y 87% en homicidios dolosos, mientras que en otras entidades aumentaron de manera importante otros fenómenos de violencia letal como desaparición de personas (Chiapas, Ciudad de México, Puebla, Querétaro y Campeche), otros delitos contra la vida (Morelos, Hidalgo y Guerrero) y feminicidio (Chiapas, Sinaloa y Jalisco).

México Evalúa recomienda focalizar la contención del Estado en territorios con violencia al alza en los que el homicidio doloso aumentó; identificar y aislar prácticas efectivas en estados con reducción de la violencia y fortalecer la calidad y gobernanza de los datos, “una condición indispensable para diseñar políticas efectivas”.

Con información de Proceso.