El PRI rechaza la nueva Ley de Telecomunicaciones: “Es una Ley Censura que atenta contra la libertad de expresión”, Alex Domínguez
El partido Revolucionario Institucional en Chihuahua, a través de su dirigente estatal Alejandro Domínguez, manifestó su total rechazo a la reciente reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR), aprobada en comisión en días recientes. Domínguez calificó la propuesta como una “Ley Censura”, al considerar que limita severamente la libertad de expresión y busca concentrar el control de los medios de comunicación en manos del Ejecutivo federal.
“El PRI no respalda esta reforma. Estamos frente a una iniciativa que no fortalece la democracia, sino que la debilita al dar paso a mecanismos de control estatal sobre lo que los ciudadanos pueden ver, escuchar y leer”, afirmó Domínguez. “Morena quiere su televisión del bienestar, sus periódicos del bienestar y su narrativa única. Eso es peligroso para un país plural”, agregó.
Entre los aspectos más preocupantes que destacó el dirigente priista se encuentran:
• La eliminación del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), un órgano autónomo que ha sido clave en garantizar imparcialidad en el sector. Su sustitución por la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), dependiente del Ejecutivo, representa —según Domínguez— “un grave retroceso institucional que elimina contrapesos y favorece la censura”.
• La restitución de funciones de vigilancia de contenidos a la Secretaría de Gobernación, lo que abre la puerta al monitoreo y posible supresión de contenidos críticos hacia el gobierno.
• La creación de un registro de usuarios de telefonía móvil, que podría convertirse en una herramienta de vigilancia masiva si no se establecen mecanismos claros de protección de datos y derechos digitales.
• *Sanciones económicas desproporcionadas a medios y plataformas*por difundir contenidos considerados “propaganda extranjera” sin autorización, lo que podría traducirse en autocensura o bloqueos injustificados.
Alejandro Domínguez también advirtió que la ambigüedad en la regulación de plataformas digitales pone en riesgo la neutralidad de la red y la innovación tecnológica en el país. “La reforma tiene un enfoque controlador, no democratizador. La intención real es acallar voces y centralizar la información”, puntualizó.
Finalmente, el PRI reiteró su compromiso con la defensa de las libertades y llamó a las demás fuerzas políticas y a la sociedad civil a cerrar filas en contra de una legislación que “no protege a los ciudadanos, sino que los silencia”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
