Evaluación del Congreso al trabajo de la Auditoría de los más completos del país: Héctor Acosta
El Auditor Superior del Estado, Héctor Acosta Félix, señaló que el mecanismo de evaluación que realiza el Poder Legislativo de Chihuahua a la Auditoría Estatal, es de las más completas en el país, incluso hay entidades que no cuentan con un esquema de revisión del trabajo del organismo de fiscalización.
“Hicimos un estudio a nivel nacional en el cual estamos observando que es el proceso de evaluación más avanzado que se tiene en el país respecto de la ejecución de los trabajos de una autoridad fiscalizadora, en este caso de la Auditoría Superior de Chihuahua. Hay algunos estados donde no se evalúa el desempeño, otros donde hay omisión en el caso de aplicar la revisión a todas las atribuciones que tiene la Auditoría Superior del Estado”, dijo.
Destacó que en Chihuahua la evaluación se puede decir más completa que existe a nivel nacional, “con esto cerramos un ciclo en el que revisamos nuestra cuenta pública, la Auditoría Superior del Estado revisa cuenta pública, en cuenta pública, la autoridad superior, emitimos un informe general, este es dictaminado por el Congreso del Estado y ahora lo que toca es la evaluación de la forma en la que trabajamos durante 2024”, acotó.
Refirió el titular de la Auditoría de Chihuahua que la Comisión de Fiscalización concluye respecto de nuestro desempeño, con lineamientos aprobados por la propia comisión, “un documento muy complejo, muy extenso, que prácticamente incluye siete apartados, criterios e indicadores específicos para cada una de las atribuciones que tiene la Auditoría Superior del Estado”, agregó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
